Решение по делу № 2-1417/2025 от 18.03.2025

Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, ПАО «ТГК-14» просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию по отоплению в размере 63 501, 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 74, 40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «ТГК-14» и ФИО1 заключен договор ... на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Согласно расчету у ответчиков имеется задолженность за период с *** по *** в размере 63 501, 37 руб., поскольку за данный период на поступало оплаты за теплоснабжение. Потребитель допустил просрочки платежей, сумма пени составила 4 332, 72 руб. за период с *** по ***. в связи с направлением должникам копии настоящего заявления и приложенных к нему документов взыскатель понес расходы, которые подлежат возмещению должниками.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТГК-14» не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО6 на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

*** между ПАО «ТГК-14» и ФИО1 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, по условиям которого ресуроснабжающая организация обязуется отпустить потребителю с учетом его платежной дисциплины на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду (теплоноситель). В свою очередь потребитель обязался принимать и оплачивать полученную на границе раздела с ресурсоснабжающей организацией тепловую энергию и теплоноситель.

Граница эксплуатационной ответственности определены Актом о разграничении эксплуатационной ответственности (Приложению к договору ...).

Согласно выписки из лицевого счета МКУ «Управления информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» по адресу: <адрес> на регистрационном учете с *** значатся ответчики ФИО2, *** г.р., с *** –<данные изъяты>

Представленными в материалы дела документами подтверждены доводы заявителя о том, что ответчиками обязательство по внесению платежей за потребленную тепловую анергию исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Из представленных истцом расчетов следует, что по отоплению за период с *** по *** задолженность составила 63 501, 37 руб., пени - 4 332, 72 руб.

Судебным приказом ... от *** солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана сумма задолженности за тепловую энергию, потери за период с *** по *** в размере 63 501, 37 руб., расходу по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** судебный приказ ... от *** отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики участия в судебном разбирательстве не приняли, свои доводы суду не изложили, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из искового заявления и представленных стороной истца доказательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию и пени подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения требования истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 74, 40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за потребленную тепловую энергию за период *** по *** - 63 501, 37 руб., пени - 4 332, 72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов - 74, 40 руб., всего - 71 908, 49 руб.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л.Доржиева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2025.