Решение по делу № 2-2/32/2023 от 28.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

50RS0052-01-2022-010515-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года пгт Нема Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/32/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере 24000 руб. под процентную ставку согласно договору, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом посредством внесения единовременного платежа в течение 30 дней, следующих за датой выдачи займа, посредством внесения единовременного платежа в размере 31125 руб. Право требования по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО "Право онлайн". На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57987,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, генеральный директор ФИО4 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке вынесения заочного решения.

Определением Нолинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Академическая».

Представитель третьего лица – ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Отсутствие указания в данной норме на право начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование как платы за заем (кредит) при просрочке (истечении срока) его возврата не означает, что они не подлежат начислению.

На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа. Для этого в соответствии с правилами предоставления и обслуживания микрозаймов на сайте прошла регистрацию, с указанием необходимых данных, в том числе, номера мобильного телефона, личной электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных, истец отправил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. При получении SMS-сообщения с кодом подтверждения, ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомлен с условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласием на обработку персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. При этом ответчиком была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора микрозайма на указанных условиях. Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами. В соответствии с заключенным между сторонами соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов ответчиком производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по индивидуальным условиям которого займодавец передал в собственность заемщику деньги в размере 24000 руб. путем перевода на банковскую карту №******0252 сроком на 30 календарных дней, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование ею с даты, следующей за датой предоставления кредита до 25 дня включительно по ставке 365% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 346,750% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Договором предусмотрен возврат суммы займа и процентов одним платежом в размере 31152 руб., в том числе 24000 руб. – сумма займа, 7152 руб. – проценты, в день, определяемый в соответствии с п. 2 индивидуальных условий (в течение 30 дней, начиная с даты предоставления кредита). Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика (л.д. 7-9).

Платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление истцом денежных средств на карту ФИО1 427938******0252 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24000 рублей (л.д. 6).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом по истечении 30 дней со дня предоставления займа в сумме 31152 рублей, из которых 24000 рублей – сумма займа, 7152 рублей – сумма процентов, начисленная на сумму займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Форма, в которой заключен договор между сторонами, их условия соответствуют требованиям, установленным законодательством для данного вида договоров, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Материалами дела подтвержден факт заключения между заимодавцем и ответчиком договора займа, договор не признан недействительным, незаключенным.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО1 нарушены условия потребительского займа. В счет погашения задолженности ответчиком внесено ДД.ММ.ГГГГ – 11,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. С учетом внесенных платежей задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57987,03 руб., из которых сумма займа - 24000 руб., задолженность по процентам – 33987,03 руб.

При этом суд учитывает, что взыскиваемые с ответчика проценты в размере 33987,03 рублей, не превышают ограничения, установленные Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", поскольку сумма начисленных по договору процентов не достигает полуторакратного размера суммы займа.

С учетом изложенного, суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным. Иного расчета стороной ответчика не представлено. Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчиком в материалах дела не имеется.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключили договор уступки требования (цессии) № АК-3-2022, по условиям которого, право первоначального кредитора ООО МКК "Академическая" перешло к новому кредитору ООО "Право онлайн", в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с приложением № к договору об уступке прав требования (цессии) № АК-3-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 переданы ООО "Право онлайн" (л.д. 15-16).

Никаких оговорок в отношении объема передаваемых прав данный договор не содержит, в связи с чем подлежат применению общие правила о полном переходе к цессионарию всех прав по договору, предусмотренные п. 1 ст. 384 ГК РФ. Ответчик не возражал против заключения данного договора, сделку не оспаривал.

Определением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

Ссылка ответчика ФИО1 на то, что ею подано заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании ее несостоятельной (банкоротом) судом проверена.

Из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А28-8557/2022 следует, что заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству. Рассмотрение вопроса об обоснованности поданного заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания откладывались, ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Указанными определениями на заявителя возложена обязанность представить: справку о наличии (отсутствии) судимости; справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); документы, подтверждающие наличие указанной в заявлении задолженности, основание ее возникновения: кредитные договоры/договоры займа с графиком платежей по всем кредитным обязательствам, справки банков о текущих суммах задолженности, решения судов с отметками о вступлении в законную силу, постановления службы судебных приставов о возбуждении (прекращении, окончании) исполнительного производства; пояснения о целях получения кредитов, доказательства расходования денежных средств, а также доказательства внесения денежных средств на депозит арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (25000 рублей).

В соответствии со ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего искового заявления Арбитражным судом <адрес> не принято решение об обоснованности поданного ФИО1 заявления о признании ее несостоятельной (банкротом), гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит рассмотрению Нолинским районным судом <адрес>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1939,61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Право онлайн" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57987,03 рубля, а также государственную пошлину в сумме 1939,61 рубль, всего 59926 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Шуткина