Дело № 2-7354/2022
УИД 41RS0001-01-2022-012045-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Ежовой И.А.,
при секретаре Тенгерековой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае о взыскании излишне удержанной суммы налога при выплате выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае (далее – ответчик) о взыскании излишне удержанной суммы налога при выплате выходного пособия.
В обоснование иска указал, что в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» прекращены его полномочия председателя Мильковского районного суда Камчатского края в связи с уходом в отставку по собственному желанию. На основании п.п. 3 и п. 3.1 ст. 15 данного закона истцу назначена и произведена выплата выходного пособия в размере 1 155 178 руб. 75 коп., при этом удержана сумма налога в размере 37 543 руб. 31 коп. Вместе с тем в силу п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц компенсационные выплаты, установленные действующим законодательством, в том числе, суммы выплат в виде выходного пособия, в частности, не превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Таким образом с выходного пособия подлежал удержанию налог с суммы превышающей шестикратный размер среднего месячного заработка. При обращении в сентябре, октябре 2022 г. к ответчику с письменным заявлением о возврате излишне удержанной из дохода суммы налога при выплате выходного пособия, из писем ответчика следовало, что по результатам проверки выявлено несоответствие суммы фактически удержанного налога на доходы физических лиц сумме, подлежащей удержанию, однако лимиты бюджетных обязательств для возврата излишне удержанного НДФЛ ответчику не доводились. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика излишне удержанную из дохода сумму при выплате выходного пособия в размере 37 543 руб.
Стороны и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Судебный департамент при Верховном Суде РФ, о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик Управление Судебного департамента в Камчатском крае исковые требования полагал обоснованными в полном объеме. Представил суду письменное заявление, сообщил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Судебный департамент при Верховном Суде РФ в возражениях на исковое заявление оставил принятие решения по заявленным требованиям на усмотрение суда.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3131-1 «О статусе судей в Российской Федерации» ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности. При этом судье, ранее уходившему или удалявшемуся в отставку, учитывается лишь время работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки.
В силу п.3.1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3131-1 «О статусе судей в Российской Федерации» ушедшему или удаленному в отставку судье, назначенному на должность до 1 января 2012 года, размер выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, в части, превышающей трехкратный средний месячный заработок, умножается на коэффициент 1,15.
Состав заработной платы определен пунктом 1 статьи 19 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статьей 2 Федерального закона от 10 января 1996 года № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации».
Состав месячной заработной платы при определении размера выходного пособия содержится в пункте 4.1 Инструкции о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей, утвержденной Верховным Судом Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10 августа 2015 г. № 670кд/235. Ушедшему или удаленному в отставку судье, назначенному на должность до 01.01.2012, размер выходного пособия в части, превышающей трехкратный средний месячный заработок, умножается на коэффициент 1.15.
В силу положений п. 3 ст. 217 НК РФ, действующей в спорный период времени, освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц компенсационные выплаты, установленные действующим законодательством, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), в том числе, суммы выплат в виде выходного пособия превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Статья 231 п. 1 НК РФ предусматривает, что излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Возврат налогоплательщику излишне удержанной суммы налога производится налоговым агентом за счет сумм этого налога, подлежащих перечислению в бюджетную систему Российской Федерации в счет предстоящих платежей как по указанному налогоплательщику, так и по иным налогоплательщикам, с доходов которых налоговый агент производит удержание такого налога, в течение трех месяцев со дня получения налоговым агентом соответствующего заявления налогоплательщика (абз. 3 п. 1 ст. 231 НК РФ).
В случае, если возврат излишне удержанной суммы налога осуществляется налоговым агентом с нарушением срока, установленного абзацем третьим настоящего пункта, налоговым агентом на сумму излишне удержанного налога, которая не возвращена налогоплательщику в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата (абз. 5 п. 1 ст. 231 НК РФ).
Как следует из материалов дела ФИО1 на основании приказа Управления Судебного департамента в Камчатском крае №-л/с от 12 мая 2020 г., был исключен из штата Мильковского районного суда Камчатского края в связи с прекращением полномочий судьи (л.д.12).
В соответствии с п.п. 3 и 3.1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3131-1 «О статусе судей в Российской Федерации», пункта 1.2 Инструкции о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судом общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей, утвержденной приказом Верховного Суда Российской Федерации и судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10 августа 2015 № 670 кд/235, истцу была назначена и произведена выплата выходного пособия в размере 1 155 178 руб. 75 коп.(л.д.21)
Согласно представленной истцом справке о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2020 год, сумма налога исчисленная – 298 911 руб., сумма налога удержанная – 336 454 руб., сумма налога, излишне удержанная налоговым агентом – 37 543 руб. (л.д. 19).
С учетом положений п. 3 ст. 217 НК РФ, которая предусматривает освобождение от обложения налогом на доходы физических лиц выплат в виде выходного пособия превышающей в целом шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, сумма НДФЛ, подлежащая удержанию из суммы начисленного выходного пособия 1 155 178 руб. 75 коп., составляет 298 911 руб., т.е. 37 543 руб. сумма излишне удержанного и перечисленного НДФЛ (336 454 руб. удержанная сумма налога – 298 911 руб. начисленная сумма налога).
Ответчик в своем отзыве согласился с тем, что у Управления имеется долг перед истцом в указанной сумме.
09 сентября и 26 сентября 2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне удержанной суммы налога при выплате выходного пособия, которое было получено Управлением (л.д.16,17).
Как следует из ответа Управления № УСД 04-31/9575 от 15 сентября 2022 г., по результатам проверки выявлено несоответствие суммы фактически удержанного налога на доходы физических лиц сумме, подлежащей удержанию. Общая сумма излишне удержанного при выплате выходного пособия НДФЛ, которая может быть возвращена – 37 543 руб. На 2022 г. Управлению не доводились лимиты бюджетных обязательств для возврата излишне удержанного НДФЛ прошлых лет. Управление обратилось к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, как главному распорядителю бюджетных средств, с запросом о выделении необходимых лимитов бюджетных обязательств, которые на дату ответа не поступили (л.д. 18).
По настоящее время излишне уплаченная сумма НДФЛ истцу не возвращена.
При таком положении, когда судом установлено, что налоговый агент в лице Управления из дохода налогоплательщика ФИО1 излишне удержал и перечислил НДФЛ в размере 37 543 руб., что ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Управления Судебного департамента в Камчатском крае подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа в сумме 1326 руб. 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Управления Судебного департамента в Камчатском крае в пользу ФИО1 излишне удержанную из дохода сумму налога при выплате выходного пособия в размере в размере 37 543 руб.
Взыскать с Управления Судебного департамента в Камчатском крае госпошлину в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа в сумме 1326 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 14 декабря 2022 г.
Председательствующий подпись И.А. Ежова
Копия верна:
Судья И.А. Ежова
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-7354/2022 (УИД: 41RS0001-01-2022-012045-36).