25RS0021-01-2022-002074-92

2а-732/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловка 24 ноября 2022 года

Судья Михайловского районного суда Приморского края Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Михайловского района Приморского края Петрук А.М.,

представителя административного истца инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Михайловскому району ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Михайловскому району к ФИО2 об установления дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Михайловскому району Приморского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был осужден Михайловским районным судом Приморского края по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, при этом, согласно приговора, отягчающим наказание обстоятельством был признан опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освобожден по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на не отбытый срок наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Михайловского районного суда Приморского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и вменены административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на учет под административный надзор в ОМВД России по Михайловскому району.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Михайловского районного суда Приморского края ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, по характеру вспыльчивый, официально не трудоустроен, был замечен в употреблении спиртных напитков, в 2022 году поступали жалобы в адрес ОМВД России по Михайловскому району на поведение ФИО2

Несмотря на проводимую профилактическую работу, продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем нуждается в постоянном контроле.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наличие указанных обстоятельств является основанием для установления дополнительных административных ограничений: запрета на посещение увеселительных мест и мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО1 действующая на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по вышеизложенным в нем основаниям.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил соответствующее заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

С учетом мнения участников процесса, принимая во внимание факт надлежащего уведомления ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, наличие достаточных материалов дела для разрешения административного иска по существу, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке без участия административного ответчика ФИО2

Изучив представленные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Петрук А.М., полагавшей необходимым установить дополнительное ограничение к административному надзору в отношении ФИО2, суд находит заявление начальника ОМВД России по Михайловскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов дела, приговором Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был осужден по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ приговором суда признан опасный рецидив преступлений.

По постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>

Решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, вменены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с совершением ФИО3 административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административные ограничения ФИО2 были дополнены ограничением в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на срок до окончания срока административного надзора.

Несмотря на вышеизложенное, ФИО2 продолжил совершать административные правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена главой 20 КоАП РФ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ года выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ года в общественном месте распивал спиртные напитки), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (находился в общественном месте в состоянии опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (за распитие спиртных напитков в общественном месте)

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов (л.д. 30)

Таким образом, ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период установленного срока административного надзора должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о необходимости вменения ФИО2 дополнительного ограничения в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Михайловскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года административные ограничения ограничением в виде запрета на посещение увеселительных мест и мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков до конца срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение 10 дней.

Судья Родик С.Г.