Дело № 2-1363/2025
УИД 52RS0006-02-2024-007608-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2025 года
Сормовский районный суд г. Н.Новгород в составе
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 в котором просит взыскать с потенциальных наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 96 208, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., ссылаясь, что 02.11.2023 г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, с лимитом кредитования 70 000 руб., срок лимита кредитования – до 02.11.2053 г., размер процентной ставки – 24,9 % годовых в первые два расчетных периода с даты заключения договора по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 39,8% годовых – с третьего расчетного периода по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 59,9% годовых – по операциям снятия наличных/переводу денежных средств.
24.03.2024 г. ФИО2 умер, в связи с чем обязательства по кредитному договору перешли к его наследникам.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица - АО "СОГАЗ".
Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 02.11.2023 г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, с лимитом кредитования 70 000 руб., срок лимита кредитования – до 02.11.2053 г., размер процентной ставки – 24,9 % годовых в первые два расчетных периода с даты заключения договора по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 39,8% годовых – с третьего расчетного периода по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 59,9% годовых – по операциям снятия наличных/переводу денежных средств.
24.03.2024 г. ФИО2 умер.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Как следует из информации, представленной нотариусом ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1 В состав наследственного имущества входит: ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ? доля на автомобиль Джили гос.номер <данные изъяты>, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
К нотариусу в установленном законом порядке обратилась ФИО1, следовательно, задолженность наследодателя подлежит взысканию с ФИО1
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с наследника размера задолженности.
Также с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» к Князевой Людмиле Викторове удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 02.11.2023 г. в размере 96 208, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Помощник судьи Е.А. Баулина
12 сентября 2025 года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-11363/2025
(УИД 52RS0006-02-2024-007608-82) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова