Дело № 2-1197/2023

22RS0011-02-2023-000403-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хоченовой Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором просила обратить взыскание на следующее имущество должника – ответчика ФИО2, принадлежащее ему на праве собственности: земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ***; здание площадью *** кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый номер ***.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 имеются исполнительные производства № ***, № ***, № ***, № ***, возбужденные в отношении должника ФИО2 Согласно ответу Росреестра за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ***; здание нежилое площадью *** кв.м., расположенное по адресу..., кадастровый номер ***. Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое возможно обращение взыскания для удовлетворения требований исполнительных документов, не установлено. Должник официально не работает, пенсию не получает. В обоснование заявленных требований истец также ссылается на положения ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. Извещался судом по адресу, указанным истцом в исковом заявлении: ..., являющемуся также местом его регистрации, а также по адресу: ..., указанному ПАО «МТС» в Алтайском крае при ответе на запрос в качестве его места жительства.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату с отметками об истечении срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отправленные судом в адрес ответчика ФИО2 судебные извещения считаются доставленными, в связи с чем, риск последствий пассивного процессуального поведения данного лица несет именно это лицо.

По имеющимся у суда номерам телефона с ответчиком связаться также не удалось.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, МИФНС № 16 по Алтайскому краю, ООО «ЭОС», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно приведенным выше нормам права на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч. 4 приведенной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так в силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе, путем обращения взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в отношении должника ФИО2 находятся следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство № ***, возбужденное *** на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № *** от ***, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю по делу № ***, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере *** руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю;

- исполнительное производство № ***, возбужденное *** на основании судебного приказа № *** от ***, выданного судебным участком № 6 г. Рубцовска Алтайского края по делу № ***, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере *** руб., в пользу взыскателя ПАО «Сбербанка России» в лиц Рубцовского отделения Алтайского отделения № 8644;

- исполнительное производство № ***, возбужденное *** на основании исполнительного листа № *** от ***, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула по делу № ***, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере *** руб., в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС»;

- исполнительное производство № ***, возбужденное *** на основании судебного приказа № *** от ***, выданного судебным участком № 6 г. Рубцовска Алтайского края по делу № ***, предмет исполнения: произвести взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере *** руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю;

- исполнительное производство № ***, возбужденное *** на основании исполнительного листа № *** от ***, выданного Рубцовским городским судом по делу № ***, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере *** руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер № ***.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что наличие у должника ФИО2 какого-либо дохода, денежных средств на счетах в банке и/или во вкладах, достаточных для погашения задолженности, по результатам исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено не было.

При этом в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества:

земельного участка для ведения садоводства, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый номер ***;

нежилого здания (дома), площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый номер ***.

Указанные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Сведений о наличии иных объектов, не являющихся жилыми, по данным ЕГРН в собственности ответчика не имеется.

На момент вынесения решения требования исполнительных документов должником ФИО2 не исполнены.

Доказательств отнесения нежилого здания (дома), расположенного по адресу: ... к жилому помещению, являющемуся единственным пригодным местом проживания для ответчика (должника) ФИО2 и членов его семьи, как и доказательств наличия иных предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на спорное имущество, ФИО2, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что требования исполнительных документов ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения имеющейся перед взыскателями задолженности на счетах в банке и/или во вкладах у должника не имеется, спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования - для садоводства и на нем расположено нежилое строение, в связи с чем названное имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при выявленной возможности удовлетворения требований исполнительных документов за счет принадлежащего ответчику недвижимого имущества, приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание находящиеся по адресу: ... и принадлежащие ответчику ФИО2 на праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***), расположенное по адресу: ...:

- земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, вид разрешенного использования – для ведения садоводства;

- здание - дом с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, назначение объекта - нежилое здание.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Хоченова

Мотивированное решение суда составлено 02 мая 2023 года.