Дело № 2-2816/2023
25RS0010-01-2023-003549-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
с участием представителя истца МУП «Находка-Водоканал» по доверенности от 02.04.2022 ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Находка - Водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, указав, что на основании договора на водоснабжение и водоотведение (муниципальный заказ), заключенного 31.12.2003 с администрацией Находкинского городского округа, предприятие осуществляет расчеты по оплате и сбору доходов от населения за оказанные услуги. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <.........>, и пользуются коммунальными услугами, которые оказывает, в том числе МУП «Находка – Водоканал», однако их не оплачивают, в результате чего за период с 01.05.2021 по 31.05.2023 за должниками числится задолженность в размере 71 249 рублей 30 копеек. В МУП «Находка-Водоканал» не представлено доказательств наличия заключенного между собственниками соглашения об определении доли участия каждого из них в расходах на содержание имущества. На основании изложенного, МУП «Находка-Водоканал» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО5 в пользу истца задолженность в сумме 71 249 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 337 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать помимо заявленной в исковом заявлении задолженности в размере 71 249 рублей 30 копеек, также пеню в сумме 11 341 рубль 87 копеек.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал, что имеется задолженность по оплате услуг водоснабжения, водоотведения. Ссылался на то, что в квартире проживает вдвоем с супругой, сыновья в данном помещении не проживают. При этом пояснил, что прибор учета два последних года без очередной поверки, новый счет установлен в июне 2023 года.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки неизвестно.
Судом предприняты все меры к извещению ответчиков, которые судебные извещения не получали, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомили. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчики извещены по месту регистрации, отказались от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <.........>, что подтверждается выпиской из картотеки регистрационного учета ан указанное жилое помещение, предоставленное МУП «ЦППН».
В указанном жилом помещении зарегистрированы собственник ФИО2, его супруга ФИО5, а также ее дети ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения.
Поставка коммунального ресурса в виде водоснабжения и водоотведения в указанный дом осуществляет МУП «Находка-Водоканал» на основании договора на муниципальный заказ от 31.12.2003, заключенного с администрацией г. Находка.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец МУП «Находка-Водоканал» ссылается в его обоснование на то, что по вышеуказанному жилому помещению числится задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2021 по 31.05.2023 в общей сумме 71 249 рублей 30 копеек, поскольку оплату услуг ответчики не производят. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком ФИО2
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан математически верным.
Оснований для отказа во взыскании с ответчиков, зарегистрированных в жилом помещении по ул. <.........>, задолженности за указанный в иске период не имеется. Согласно представленных адресных справок все ответчики зарегистрированы по указанному адресу, в связи с чем несут солидарную обязанность наравне с собственником помещения по оплате коммунальной услуги. Доказательств наличия заключенного между ответчиками соглашения об определении доли участия каждого из них в расходах по содержанию жилого помещения не представлено.
Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца МУП «Находка-Водоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги водоснабжения за период с 01.05.2021 по 31.05.2023 в общей сумме 71 249 рублей 30 копеек.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что старший сын ФИО3 около трех проживает в г. <.........>, а младший ФИО4 – в г. <.........>, в связи с чем не должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг по квартире в <.........>, судом отклоняются, как необоснованные.
В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто на законных основаниях находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно статье 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с соответствующим заявлением.
Гражданин, не исполнивший установленную законом обязанность и не сообщивший о перемене места жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Кроме того, по смыслу положений пункта 1 статьи 20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения о месте своего жительства (изменении места своего жительства), несет риск вызванных этим последствий.
Учитывая, что сведения о смене места жительства не предоставлялись ответчиками в ресурсоснабжающую организацию, оснований для осуществления перерасчета, освобождения от оплаты задолженности по коммунальной услуге водоснабжение и исключения ФИО3 и ФИО4 из числа лиц, к которым предъявлены исковые требования, не имеется.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг истцом на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 11 341 рубль 87 копеек.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Принимая во внимание все обстоятельства дела, сумму задолженности, периода неоплаты коммунальной услуги, отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО2 о снижении неустойки либо ее несоразмерности нарушенному обязательству, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения.
Поскольку ответчики в силу правил частей 2, 3 статьи 31 ЖК РФ являются солидарными должниками по требованиям материально-правового характера, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в том же порядке, как на это указано в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд МУП «Находка-Водоканал» была уплачена государственная пошлина в размере 2 337 рублей. Учитывая, что необходимость обращения в суд была вызвана неисполнением ответчиками обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в заявленном размере 2 337 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <.........>, ФИО3, <.........>, ФИО4, <.........>, ФИО5, <.........>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал», ИНН <***>, задолженность за услуги водоснабжения за период с 01.05.2021 по 31.05.2023 в размере 71 249 рублей 30 копеек, пени – 11 341 рубль 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 2 337 рублей, всего 84 928 рублей 17 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
изготовлено 11.10.2023