Дело №2-595/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 мая 2023 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 115 358 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 507,16 руб.. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 50 000 руб. на срок 365 дней, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,52823% в день (192,804% годовых). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115 358 руб., из которых задолженность по основному долгу – 41 678,55 руб., задолженность по процентам – 73 679,45 руб..

В судебное заседание представитель истца МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) по доверенности ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что дд.мм.гггг между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 50 000 руб. на срок 365 дней, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,52823% в день (192,804% годовых).

Ответчик за время пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, чем нарушил условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором, ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 13.05.2022 отменен судебный приказ №2-1560/2022 от 11.04.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности составляет 115 358 руб., из которых задолженность по основному долгу - 41 678,55 руб., задолженность по процентам за период с 27.01.2021 по 18.03.2022 - 73 679,45 руб..

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 507,16 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 115 358 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 41 678,55 руб., задолженность по процентам в размере 73 679,45 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 507,16 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 18.05.2023.

Судья С.К. Тришин