Дело № 02-10905/2024
УИД № 77RS0024-02-2024-018266-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2024 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10905/2024 по исковому заявлению ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженности по договору займа № 189452 от 26.11.2021 г., начисленной за период с 26.11.2021 г. по 12.08.2024 г., в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты по договору займа в размере сумма
В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор займа № 189452 от 26.11.2021 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере сумма, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,00 % годовых.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через Сайт в последующем их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.
Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником был выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере сумма на банковскую карту.
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обстоятельств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями договора, предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассмотренные приказном производстве, носят бесспорный характер.
Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
24.11.2022 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Служба защиты активов» был заключен договор об уступке требования (цессии), согласно которому права переходят к ООО «Служба защиты активов».
Представитель истца ООО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
С учётом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор займа № 189452 от 26.11.2021 г., начисленной за период с 26.11.2021 г. по 12.08.2024 г., в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты по договору займа в размере сумма
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности по договору суд признает обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора и ошибок не имеет.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты по договору займа в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 (... № ...) в пользу ООО «Служба защиты активов» (ИНН: <***>) задолженность за период с 26.11.2021 г. по 12.08.2024г., в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2025 года.
Судья О.Н. Рощина