УИД 74RS0001-01-2023-002944-49
Дело № 2-3575/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года город Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хабиной И.С.,
при секретаре Ягановой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик умышленно нанес истице один удар ногой в область левого бедра, в результате чего она испытала физическую боль и нравственные страдания. Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным мировым судьей судебного участка №№ Советского района г. Челябинска ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика, действующая по доверенности ФИО3 требования истца не признала, полагала, что ФИО2 не допускал по отношению к ФИО1 какого-либо насилия, имели место длительные конфликтные отношения между супругами, в момент ссоры он держал на руках ребенка, оттолкнул ФИО1, тем самым нанеся ей удар в область бедра.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Примерный перечень нематериальных благ приведен в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нем указаны жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.
В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Обстоятельства нанесения удара ответчиком истцу установлено в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу. Сторонами не обжаловано.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, поскольку факт совершения ФИО2 насильственных действий в отношении ФИО1 установлен вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в ее пользу с ФИО2 компенсации морального вреда.
Определяясь с размером компенсации, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с получением телесных повреждений, обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, взаимоотношения между сторонами, наличие у них совместных детей, а также, учитывает требования разумности и справедливости, цели, для достижения которой такая компенсация установлена законом, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.
Наличие взаимных претензий, конфликта между истцом и ответчиком не является основанием к исключению или уменьшению размера компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19, ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
ФИО4 Салигжановны к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: И.С. Хабина
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023г.