Решение по делу № 2-172/2023 от 28.09.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

УИД 57RS0025-01-2023-000169-58

Производство по делу №2-172/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. г. Новосиль

Орловской области

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Юркова Ю.А., действующего на основании ордера №54н от 28.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства после смерти Т.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании в порядке наследования права собственности на земельную долю площадью 8,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец С.Н.Н., которому при жизни на праве собственности принадлежала вышеуказанная земельная доля. После смерти отца, его мать (бабушка истца) Т.А.И. обратилась к нотариусу Новосильского нотариального округа Орловской области за оформлением наследственных прав, вследствие чего было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ Т.А.И. умерла. После смерти Т.А.И. истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство своей бабушки, поскольку последняя по день своей смерти проживала с истцом, ФИО1 пользовалась вещами наследодателя, приняла меры к сохранности её имущества.

Ссылаясь на то, что является единственным наследником по закону, истец просила установить факт принятия наследства после смерти наследодателя Т.А.И. и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве представителя ответчику ФИО2 назначен адвокат НП «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Юрков Ю.А.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, обосновывая их вышеизложенными доводами, просила иск удовлетворить.

Представитель соответчика ФИО2 адвокат Юрков Ю.А. возражал против удовлетворения иска в связи с его необоснованностью.

Представители истца, ответчиков администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, соответчик ФИО2, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причину неявки не сообщили, ответчики и третье лицо возражений на исковые требования не представили. От представителя истца ФИО3 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

Неявка в судебное заседание представителя истца, ответчиков, третьего лица при указанных обстоятельствах в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, проверив доводы исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Н.Н. (л.д.17).

После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе, в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Постановлением Главы администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в КДП «<данные изъяты>», Списком членов КДП «<данные изъяты>», имеющих право на бесплатное получение земельных паев (долей), где под № значится С.Н.Н., свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новосильского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22, 24-25).

Из архивной справки следует, что коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» (КДСП «<данные изъяты>») было образовано в результате реорганизации колхоза «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КДСП «<данные изъяты>» был реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>. Затем, СПК «<данные изъяты>» на правах структурного подразделения вошёл в состав открытого акционерного общества многопрофильного производственного объединения «Агрофирма – Новосильская», которое было ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно сообщению Филиала ППК «Роскадастр» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.53-54).

Как усматривается из сведений администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, до настоящего времени земельная доля С.Н.Н. муниципальной собственностью не признана (л.д.26).

Судом также установлено, что после наделения С.Н.Н. указанной выше земельной долей, регистрация права собственности на нее не производилась (л.д.30-38, 53-54). Договоры аренды в отношении принадлежавшего ему имущества в Едином государственном реестре недвижимости не регистрировались (л.д.52).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя С.Н.Н. имелось такое наследственное имущество как земельная доля площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти С.Н.Н. нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области заведено наследственное дело №, согласно которому мать умершего Т.А.И. в установленный законом срок приняла наследство, оформив часть наследственного имущества в виде денежных вкладов по счетам, компенсаций по закрытым денежным вкладам (л.д.58-67).

ДД.ММ.ГГГГ Т.А.И. умерла (л.д.27).

В судебном заседании установлено, что наследственного дела к имуществу умершей Т.А.И., не имеется (л.д.28, 58, 68).

Однако из сведений, предоставленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.А.И. по день своей смерти проживала совместно с истцом ФИО1 по адресу: <адрес>, куда ей ежемесячно доставлялась пенсия (л.д.100-103).

Фактическое принятие наследства ФИО1 подтвердили в судебном заседании свидетели А.Н.В., С.Г.Н., которые пояснили, что являются соседями истца и хорошо знали Т.А.И., которая по день своей смерти проживала вместе с ФИО1, в её доме. Истец при жизни ухаживала за бабушкой, а после её смерти организовала похороны Т.А.И., распорядилась личными вещами наследодателя, фотографиями, книгами. На представленных истцом фотоснимках свидетели опознали наследодателя Т.А.И.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела у суда не имеется, их показания последовательны и объективно подтверждаются другими собранными по делу письменными материалами.

Также факт принятия наследства подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами на имя Т.А.И.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 является единственным наследником к имуществу Т.А.И., фактически принявшей наследство в установленный законом шестимесячный срок. Других наследников, заявивших о своих правах на наследуемое имущество и вступивших в наследство в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они подтверждают доводы исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения.

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Пунктом 59унктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 предусмотрено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п.1 и 2 ст.6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что С.Н.Н. на момент смерти принадлежала спорная земельная доля, принимая во внимание, что после его смерти в наследство вступила мать умершего Т.А.И. и оформила часть наследственного имущества, а после её смерти фактически наследство в установленный законом шестимесячный срок приняла внучка покойной ФИО1, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, признание за истцом права собственности на это имущество не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Однако, принимая во внимание, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, истец и представитель истца не настаивали и требований об их взыскании с ответчиков не заявляли, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Т.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую С.Н.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2023 г.

Судья Н.В. Кирюхина