66RS0037-01-2025-000894-61

Дело № 2-754/2025

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 » июня 2025 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» ( далее - ООО ПКО «Филберт») обратился в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о кредитной карте ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 15 000 руб., срок окончания карты 16/03, процентная ставка 79.9 % годовых.

С *** ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, у нее образовалась заложенность перед банком.

*** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от ***, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 143 641,74 руб.

По состоянию на *** размер задолженности по кредитному договору составляет 143 641,74 руб., из которых: 42 999,76 – просроченный основной долг; 98 391,98 – просроченные проценты; 2 250 – штрафы.

Мировым судьей судебного участка 2 судебного района г. Лесного Свердловской области вынесен судебный приказ *** от *** о взыскании задолженности по договору *** от ***. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен ***

Истец ООО ПКО «Филберт» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору *** от *** в сумме 143 641,74 руб., из которых: 42 999,76 – просроченный основной долг; 98 391,98 – просроченные проценты; 2 250 – штрафы, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 309 руб.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечено ООО КБ «Ренессанс кредит» (***).

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего предстателя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и применение пропуска срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, признав извещение надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела *** ( о выдаче судебного приказа), приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

***

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о кредитной карте ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 15 000 руб., срок окончания карты 16/03, процентная ставка 79.9 % годовых. Согласно пункта 2.2.2 Общих условий обслуживания кар погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно согласно графика.

С *** ФИО1 обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполняет, в связи с чем, у нее образовалась заложенность перед банком.

*** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от ***, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 143 641,74 руб.

Мировым судьей судебного участка 2 судебного района г. Лесного Свердловской области вынесен судебный приказ *** о взыскании задолженности по договору *** от ***. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен ***.

Истец ООО ПКО «Филберт» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору *** от *** По состоянию на *** в сумме 143 641,74 руб., из которых: 42 999,76 – просроченный основной долг; 98 391,98 – просроченные проценты; 2 250 – штрафы, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 309 руб.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

***

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 указанного постановления, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев в соответствии с правилом пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемым по аналогии.

Разрешая предъявленные требования с учётом сделанного ответчиком заявления о пропуске срока исковой давности суд исходит из того, что срок исковой давности исходя из условий договора и при установленных по делу обстоятельствах, пропущен.

Как следует из иска, с *** ФИО1 прекратила гасить долг и уплачивать ежемесячно проценты по договору, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности, исходя из выписки по счету кредитной картой ответчик после указанной даны не пользовалась, данных, что карта перевыпускалась у суда не имеется.

Следовательно срок исковой давности истек 08.01.2021г.истечение срока исковой давности по основному требованию влечет истечение срока исковой давности по требованиям взыскании штрафов, неустойки.

***

Обращение к мировому судье имело место за пределами сроков исковой давности дата выдачи судебного приказа *** - *** и дата отмены судебного приказа 09.07.2024г.

Следовательно выдача судебного приказа не приостанавливала течение сроков исковой давности..

С настоящим иском истец обратился в суд *** года, согласно почтового штемпеля, с пропуском срока исковой давности.

Юридическим лицам пропущенный срок восстановлению не подлежит.

В этой связи суд приходит к выводу, что иск не может быть удовлетворен в виду истечения срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.