Дело 2-6/2023

УИД 24RS0021-01-2022-000468-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделу судебных приставов по Иланскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО3 (третьи лица Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, ПАО «Сбербанк», ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСП по Иланскому району об оспаривании действий по взысканию денежных средств с банковского счета истца в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» и взыскании компенсации морального вреда 1500000 рублей 01 копейка (т.1 л.д.3-4).

В обоснование исковых требований истец указал, что является должником по сводному исполнительному производству №-СД на общую сумму долга 66125 рублей 87 копеек. По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в ФКУ ИК-27. При этом, в ФКУ ИК-27 на исполнение были направлены только постановления об обращении взыскания на доходы должника отбывающего наказание № на сумму 32079 рублей 36 копеек и № от 07.12.2021 года на сумму 25642 рубля 38 копеек (на общую сумму 57721 рубль 74 копейки). По указанным постановлениям в период с мая по октябрь 2021 года по исполнительному документу № из заработка удержано 32079 рублей 36 копеек, то есть долг погашен полностью. А по исполнительному документу № долг погашен частично. Однако, судебным приставом-исполнителем не было отозвано либо изменено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке, в результате чего в апреле 2022 года с банковского счета должника в ПАО «Сбербанк» было вторично произведено удержание долга по сводному исполнительному производству в сумме 66125 рублей 87 копеек. Кроме того, удержание долга из заработка истца продолжается. Указанные действия ответчика причиняют истцу нравственные страдания, оцененные истцом в 1500000 рублей 01 копейка. Истец переживает из-за двойного удержания долга и невозможности приобретать предметы первой необходимости, лишился сна и аппетита. Кроме того, безосновательное удержание денежных средств с банковского счета повлекло недополученные доходы в виде процентов по банковскому счету.

Определением суда от 16.06.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУ ФССП России по Красноярскому краю и ФССП России (т.1 л.д.1).

Определением суда от 26.10.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк» и ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю (т.2 л.д.43).

Определением суда от 07.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Иланскому району Лапа Н.А. (т.2 л.д.50

Административный истец ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (т.2 л.д.95).

Представитель ответчика ОСП по Иланскому району, судебный пристав-исполнитель Лапа Н.А. суду предоставила возражения на исковое заявление (т.2 л.д.1-3), в котором указала, что в ОСП по Иланскому району находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму долга 35575 рублей 87 копеек. В соответствии со ст.68, ст.69, ст.7 и ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» было обращено взыскание на счета должника, открытые в ПАО «Сбербанк» и Банк ВТБ (ПАО). С банковских счетов должника были удержаны и поступили на депозитный счет ОСП по Иланскому району денежные средства в общей сумме 31555 рублей 37 копеек. В ходе исполнительных действий было установлено, что должник отбывает наказание в ФКУ ИК-27, в связи с чем 26.04.2021 года было вынесено и направлено на исполнение постановление об обращении взыскания на доходы должника отбывающего наказание. Кроме того, 20.09.2021 года на принудительное исполнение поступил судебный приказ о взыскании с ФИО2 долга в размере 30550 рублей в пользу ИП ФИО1, на основании чего возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого 15.10.2021 года было вынесено и направлено на исполнение в ФКУ ИК-27 постановление об обращении взыскания на доходы должника отбывающего наказание. По постановлениям об обращении взыскания на доходы должника отбывающего наказание от 26.04.2021 года и от 15.10.2021 года на депозитный счет ОСП по Иланскому району поступили денежные средства в размере 58188 рублей 12 копеек. Излишне удержанные денежные средства в размере 23717 рублей 62 копейки возвращены на расчетный счет должника, открытый в ПАО «Сбербанк». Положения ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривают строгой последовательности совершения исполнительных действий, их количества и объема, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет необходимость совершения исполнительных действий. Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры принудитекльного исполнения в отношении должника ФИО2 соответствуют требованиям закона, потому просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю и ФССП России- ФИО4, действующий на основании доверенностей (т.2 л.д.61-64), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, причину неявки не сообщил. Суду предоставил отзыв на исковое заявление (т.2 л.д.59-60), в котором просит в удовлетворении иска отказать, так как истцом не представлено доказательств наличия деликтного состава, а именно доказательств незаконности бездействия должностных лиц ответчика, доказательств причинения действиями ответчика вреда, убытков, а также доказательств их размера.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк»- ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.78-79), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила, причину неявки не сообщила. Суду предоставила отзыв на исковое заявление (т.2 л.д.75), в котором указала, что на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от 04.10.2021 года, вынесенного ОСП по Иланскому району в рамках исполнительного производства №-ИП с банковских счетов должника ФИО2 произведены удержания 22.03.2022 года- 10 рублей, 23.04.2022 года- 30540 рублей с перечислением денежных средств ОСП по Иланскому району. Кроме того, на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от 02.05.2022 года, вынесенного ОСП по Иланскому району в рамках исполнительного производства №-ИП с банковского счета должника ФИО2 04.05.2022 года произведено удержание 1000 рублей с перечислением денежных средств ОСП по Иланскому району. Кроме того, были взысканы денежные средства по судебным приказам № и №, поступившим на исполнение без возбуждения исполнительного производства.

Истец ФИО2, 03.10.2022 года и 26.10.2022 года участвующий в судебном заседании посредством ВКС-связи, исковые требования поддержал. Пояснил, что долг по исполнительному производству был удержан дважды, из заработка и с банковского счета. Полагает, что при регулярных удержаниях из заработка, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований обращать взыскание на банковские счета. Точная сумма и основание удержания с банковского счета ему не известны, обладает информацией об удержаниях со счета со слов родственника. Возвращены ли излишне удержанные деньги на счет, не знает. После установления размера процентов по его банковским вкладам, намерен требовать взыскания с ответчика недополученных доходов.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Лапа Н.А. исковые требования не признала, суду показала, что у нее в производстве находилось сводное исполнительное производство, в которое постепенно были объединены 8 исполнительных производств в отношении должника ФИО2 При розыске имущества должника было выявлено наличие денежных средств на банковских счетах должника в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ, куда на исполнение были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Кроме того, установив, что должник отбывает наказание в ФКУ ИК-27, 26.04.2021 года было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, отбывающего наказание. На тот момент в сводное производство были объединены три долга на сумму 32079,36рублей. Позже, при возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО1 и объединения его в сводное производство, 15.10.2021 года в ФКУ ИК-27 было дополнительно направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника, отбывающего наказание на невозмещенную часть долга перед ФИО1- 25642 рубля 38 копеек. Поступающие на депозитный счет ОсП денежные средства распределялись взыскателям. 23.04.2022 года с банковского счета должника была удержана большая денежная сумма 30540 рублей, которая полностью погасила остаток долга, а излишек 12541 рубль 30 копеек, в рамках исполнительного производства, незамедлительно, 29.04.2022 года был возвращен должнику путем перечисления на его банковский счет. После этого были отменены меры принудительного взыскания, сводное производство прекращено. Но было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое было выделено в отдельное производство и исполнено путем дополнительного списания со счета должника 1000 рублей 04.05.2022 года. Постановления об отмене принудительных мер исполнения были незамедлительно направлены: в банки через электронный документооборот, в ФКУ ИК-27 почтовой связью. Однако было установлено, что денежные средства из ФКУ ИК-27 продолжают поступать на депозит ОСП. Учитывая, что исполнительное производство уже было прекращено, сотруднику, работавшему с депозитным счетом потребовалось дополнительное время для установления назначения платежа, после чего все поступившие излишки были возвращены ФИО2 путем зачисления на его банковский счет, а в ФКУ ИК-27 были повторно направлены постановления об отмене мер принудительного исполнения. Считает, совершенные исполнительские действия законными и целесообразными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту, реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями), статья 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве"); вправе запрашивать необходимые ему сведения.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу пункта 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.

При этом судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, поэтому принятие или непринятие тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя или должника.

Перечень мер принудительного исполнения, закрепленный ч.3 ст.86 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1) и обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п.2).

На основании ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (ч.6 ст.110).

Согласно п.1 ч.1 ст.111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в очередности, предусмотренной п.1-п.4.

По смыслу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений гл.59 ГК РФ, регулирующей обязательства вследствие причинения вреда, с учетом разъяснений, содержащихся в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Из предоставленной суду копии сводного исполнительного производства №-СД следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Лапа Н.А. с 2020 года находилось данное сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, включающее в себя поочередно присоединяемые 8 исполнительных производств на общую сумму 66125 рублей 87 копеек, из них в пользу ООО МКК "АктивДеньги НСО" в сумме 17 180 руб. 63 коп., ООО МФК "Займер" в сумме 10 329руб. 10коп., ГУФССП России по Красноярскому краю в сумме 7 916 руб. 14 коп., ИП ФИО1 в сумме 30 550 руб. 00 коп., МИФНС России №8 г.Канска Красноярского края в сумме 150 руб. 00 коп (т.1 л.д.24-231).

В рамках данного исполнительного производства в соответствии с п.2 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» этим же судебным приставом-исполнителем применена мера принудительного исполнения, а именно 26.04.2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание) (т.1 л.д.61-62). На момент вынесения данного постановления сводное производство содержало три исполнительных производства на общую сумму долга 32079 рублей 36 копеек. Для исполнения данное постановление направлено ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Установлено требование удержания производить ежемесячно в размере 50% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты (п.3), с перечислением на расчетный счет ОСП по Иланскому району. При этом на лицо, производящее удержания возложена обязанность предоставлять судебному приставу-исполнителю один раз в квартал до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, информацию об удержании и перечислении денежных средств с указанием сумм начисленной заработной платы, иных выплат, из которых производится удержание долга, суммы перечисленных денежных средств и дат их перечисления с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление (п.9).

20.09.2021 года, возбудив в отношении должника ФИО2 очередное исполнительное производство №-ИП о взыскании 30550 рублей в пользу взыскателя ИП ФИО1 (т.1 л.д.172), в рамках данного исполнительного производства 15.10.2021 года также было вынесено и направлено на исполнение в ФКУ ИК-27 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (т.1 л.д.177). Исполнительное производство №-ИП также объединено в вышеуказанное сводное дело по должнику (л.д.174).

На основании постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от 26.04.2021 года и от 15.10.2021 года ФКУ ИК-27 произвело удержания и перечислило на депозитный счет ОСП денежные средства:

Май 2021 года- 4093,03руб.;

Июнь 2021 года- 5652,93руб.;

Июль 2021 года- 5656,54руб.;

Август 2021 года- 4332,39руб.;

Сентябрь 2021 года- 7160,52руб.;

Октябрь 2021 года- 5183,95руб.

Январь 2022 года- 6826,17руб.;

Февраль 2022 года- 6126,26руб.;

Март 2022 года- 2080,01руб.;

Апрель 2022 года3065,18руб.;

Май 2022 года- 5455,65руб.;

Июнь 2022 года- 2555,49 руб..

Всего 58188 рублей 12 копеек, что подтверждается справкой ФКУ ИК-27 (т.2 л.д.98) и платежными поручениями:

26.05.2021 года- 1000руб. (т.1 л.д.73);

17.06.2021 года- 3093,03руб. (т.1 л.д.76);

29.06.2021 года- 5652,93руб. (т.1 л.д.81);

19.08.2021 года- 5656,54 руб. (т.1 л.д.85);

25.08.2021 года- 658,51руб. (т.1 л.д.89);

17.09.2021 года- 1507,59руб. (т.1 л.д.93);

27.09.2021 года- 3673,88руб. (т.1 л.д.96);

29.09.2021 года- 5652,93руб. (т.1 л.д.98);

19.11.2021 года- 5183,95руб. (т.1 л.д.103);

21.02.2022 года- 6826,17руб. (т.1 л.д.109);

21.03.2022 года- 6126,26руб. (т.1 л.д.113);

28.03.2022 года- 2080,01руб. (т.1 л.д.123);

13.05.2022 года- 3065,18руб. (т.2 л.д.111);

19.05.2022 года- 2313,25руб. (т.2 л.д.112-114);

15.06.2022 года- 3142,40руб. (т.2 л.д.115);

27.06.2022 года- 2555,49руб. (т.2 л.д.116).

В соответствии со ст.110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, поступающие на депозит ОСП по Иланскому району, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя были распределены и перечислялись взыскателям: 31.05.2021 года (т.1 л.д.75), 22.06.2021 год (т.1 л.д.78-80); 02.07.2021 года (т.1 л.д.83-84), 24.08.2021 года (т.1 л.д.87-88), 07.09.2021 года (т.1 л.д.91-92); 22.09.2021 года (т.1 л.д.94-95); 26.10.2021 года (т.1 л.д.100-102); 10.01.10.01.2022 (Т.1 Л.Д.105-108), 04.03.2022 года (Т.1 л.д.111-113), 28.03.2022 года (т.1 л.д.115-117), 21.04.2022 года (т.1 л.д.125-127).

Кроме того, установив наличие у должника банковских счетов в ПАО ВТБ и ПАО Сбербанк, в соответствии с ч.3 ст.69 и ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Лапа Н.А. было обращено взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Так, на основании постановления от 28.09.2020 года (т.1 л.д.56) 29.09.2020 года со счета ФИО2 в ПАО ВТБ удержано 5,37 рублей (т.1 л.д.69), которые распределены (л.д.70) и 06.10.2020 года перечислены взыскателям (т.1 л.д.71-72).

На основании постановления от 04.10.2021 года (т.1 л.д.175-176) 22.03.2022 года со счета должника в ПАО Сбербанк удержано 10 рублей, которые распределены (т.1 л.д.119) и 21.04.2022 года перечислены взыскателям (т.1 л.д.120-122) и 23.04.2022 года со счета должника в ПАО Сбербанк удержано 30 540 рублей, которые распределены (т.1 л.д.129) и 29.04.2022 года в пределах остатка долга 17998 рублей 70 копеек перечислены взыскателям (т.1 л.д.131-133), а излишек- 12541 рубль 30 копеек 29.04.2022 года возвращены на банковский счет должника (т.1 л.д.130).

27.04.2022 года и 05.05.2022 года судебным приставом-исполнителем отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства и на доходы должника (т.1 л.д.139, 186, 189). Постановлением судебного пристава-исполнителя Лапа Н.А. от 06.05.2022 года сводное исполнительное производство прекращено (т.1л.д.192). Исполнительный сбор 28.04.2022 года выделен в отдельное производство №-ИП (т.1 л.д.223).

На основании постановления от 02.05.2022 года (т.1 л.д.225-226) по выделенному в отдельное производство №-ИП исполнительскому сбору, 04.05.2022 года со счета должника в ПАО Сбербанк удержано 1000 рублей, которые распределены (т.1 л.д.228) и 11.05.2022 года перечислены взыскателю (т.1 л.д.229). После чего 06.05.2022 года было отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства (т.1 л.д.230) и 13.05.2022 года исполнительное производство №-ИП окончено (т.1 л.д.231).

Судом установлено, что постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 27.04.2022 года и от 05.05.2022 года своевременно были направлены в ФКУ ИК-27 27.04.2022 года и 06.05.2022 года, соответственно, что подтверждается списками корреспонденции, направляемой почтовой связью (т.2 л.д.4-6а). Однако, удержание денежных средств из заработка осужденного ФКУ ИК-27 осуществляло до июня 2022 года. В связи с чем, в соответствии с ч.6 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» излишки, поступившие на депозит ОСП, перечислялись на банковский счет должника в ПАО Сбербанк.

Так, поступившие 13.05.2022 года удержания за апрель 2022 года в размере 3065,18руб. возвращены на счет 06.06.2022 года, что подтверждается выпиской со счету ПАО Сбербанк (т.2 л.д.33).

Поступившие 19.05.2022 года и 15.06.2022 года удержания за май 2022 года в сумме 5355,65руб. возвращены на счет 01.06.2022 года и 22.08.2022 года, что подтверждается выпиской со счету ПАО Сбербанк (т.2 л.д.33).

Поступившие 27.06.2022 года удержания за июнь 2022 года в размере 2555,49руб. возвращены на счет 03.08.2022 года, что подтверждается выпиской со счету ПАО Сбербанк (т.2 л.д.33).

Доводы ФИО2 об удержании с его банковского счета в ПАО Сбербанк в апреле 2022 года денежных средств в сумме 66125 рублей 87 копеек в рамках сводного исполнительного производства не нашли своего подтверждения. Согласно выписок по счету ФИО2 (т.2 л.д.28-34), справки ПАО Сбербанк (т.2 л.д.48, 81) и отзыва на исковое заявление ПАО Сбербанк (т.2 л.д.75-77), со счетов должника ФИО2 в ПАО Сбербанк произведено списание денежных средств по исполнительным производствам с перечислением на депозит ОСП 31550 рублей (10руб. + 30540руб.+ 1000руб). Кроме того, ПАО Сбербанк производило списание денежных средств по судебным приказам, поступившим на исполнение непосредственно от взыскателей без возбуждения исполнительного производства: 05.07.2022 года- 5387,79руб. и 14502,21руб.- взыскателю ООО Бюро взыскания «Провеж»; 02.10.2022 года- 11113,96 руб. – взыскателю ООО «РСВ».

Таким образом, удержания, произведенные в рамках сводного исполнительного производства 11781/20/64/24-СД не превышают общую сумму долга 66125 рублей 87 копеек.

Удержано: 89743,49руб., из них с доходов в ИК-27- 58188,12руб. и с банковских счетов 31555,37руб.

Возвращено на счет излишков 23617,62руб.

89743,49руб. – 23617,62руб. = 66125,87руб.

Таким образом, установлено, что действия судебного пристава-исполнителя, применившего две меры принудительного исполнения- обращение взыскания на денежные средства на банковских счетах должника и на заработок должника соответствуют требованиям закона. В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, осуществляется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и предмета исполнения. Все денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП по Иланскому району в рамках исполнительного производства, своевременно перечислялись взыскателям, а излишне поступившие денежные средства, возвращались должнику. При этом постановления об отмене мер принудительного исполнения были вынесены своевременно и незамедлительно направлены на исполнение, дальнейшее удержание денежных средств из заработка должника не является следствием виновных действий сотрудников ОСП по Иланскому району, в т.ч. судебного пристава-исполнителя Лапа Н.А., основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделу судебных приставов по Иланскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю и ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании действий по взысканию денежных средств с банковского счета должника и компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения- 01.03.2023 года.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева