31RS0003-01-2022-000467-91 Дело № 2-326/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 21 сентября 2022 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием представителя истцов ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13, действующей в своих интересах и интересах ФИО14 к ФИО16, ФИО17 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 и ФИО14 обратились в суд с иском к ФИО16 и ФИО17, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ФИО4 и ФИО11, а также признать права собственности на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истцы указали, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ и при жизни завещал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, своим детям ФИО11, ФИО3, ФИО5.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли на указанный объект недвижимости. Наследником после ее смерти является ее сын ФИО16, который в наследство не вступил, поскольку пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли на указанный объект недвижимости. Наследником после его смерти является его дочь ФИО17, которая в наследство не вступила, поскольку пропустила 6-ти месячный срок для принятия наследства.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли на указанный объект недвижимости. Наследниками после его смерти являются ФИО20 и ФИО14

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не успела оформить наследственных прав. ФИО7 является <данные изъяты>, находится под опекой ФИО13 дочери умершей ФИО15

ФИО13, действующая в своих интересах и в интересах ФИО14, фактически приняли наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома и земельного участка под ним, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Однако препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок явился пропущенный 6-ти месячный срок, а также наличие противоречий в имени собственника земельного участка и жилого дома, указан ФИО22 ФИО21, в то время, как в иных документах указан как ФИО22 ФИО21.

В судебном заседании представитель истцов просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчиков в судебном заседании признала иск, просила удовлетворить.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО23 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, технической инвентаризацией домовладения, актом комиссии исполкома райсовета депутатов трудящихся от 19.08.1959 г., техническим паспортом на индивидуальный жилой дом по состоянию на 1973 год (л.д. 59, 72, 73, 75-78).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Из свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 завещал указанное домовладение по 1/3 доли каждому из своих детей - ФИО4, ФИО4 и ФИО11 (л.д. 56-58).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент открытия наследства ФИО8 (28.08.1992г.), наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Аналогичные положения закона содержатся и в законодательстве, действующем на момент рассмотрения дела судом.

Так согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наряду с этим, в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из технического паспорта на указанный жилой дом по состоянию на 16.07.2012 г. следует, что его собственниками являются ФИО4, ФИО4 и ФИО11, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.65-67).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась представитель ФИО16 по доверенности ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> 18.05.2022 г. нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО11, в связи с пропуском 6-ти месячного срока, установленного ст. 1154 ГК РФ (наследственное дело №).

Из заявления ФИО16, поступившего в суд следует, что с заявлением о восстановлении срока принятия наследства он не обращался, от доли принадлежащей ФИО11 отказывается, поэтому, просит исковые требования удовлетворить.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась представитель ФИО17 по доверенности ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский, 13. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, в связи с пропуском 6-ти месячного срока, установленного ст. 1154 ГК РФ (наследственное дело №).

Из заявления ФИО17, поступившего в суд следует, что с заявлением о восстановлении срока принятия наследства она не обращалась, от доли принадлежащей ФИО4 отказывается, поэтому, просит исковые требования удовлетворить.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умер 01.06.1996г. После его смерти с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились ФИО15 и ФИО13 Сын умершего ФИО6 отказался от принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано ФИО15 и ФИО12 соответственно, в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, в связи с пропуском 6-ти месячного срока, установленного ст. 1154 ГК РФ (наследственное дело №).

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО13 обратилась дочь умершей ФИО25 (наследственное дело №).

ФИО7, сын умершего ФИО5, с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку является <данные изъяты> (л.д. 83-84).

ФИО13 является опекуном ФИО7, что следует из удостоверения о назначении опекуна, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Других наследников не установлено.

Несение расходов по содержанию спорного домовладения ФИО14 и ФИО13 подтверждается квитанциями об уплате коммунальных услуг по состоянию на 01.11.2004 г., 01.06.2006 г., ноябрь 2008 г., май 2009 г., август 2011 г., июнь 2014 г., июнь 2022 г., (л.д. 84-89).

Согласно домовой книги, для прописки граждан в спорном домовладении, ФИО14 и ФИО13 были зарегистрированы по одному адресу с умершими ФИО4, ФИО4 и ФИО11 (л.д. 69-71).

В судебном заседании свидетель ФИО18 подтвердила, что ФИО13 и ФИО14 после смерти отца, проживали в спорном домовладении, ухаживали за земельным участком, осуществляли текущий ремонт дома.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу.

Факт родственных отношений подтвержден имеющимися в деле вышеуказанными доказательствами, из содержаний которых прослеживаются родственные отношения истцов, ответчиков и ФИО8, ФИО19, ФИО4 и ФИО11

Из материалов дела усматривается, что ФИО14 и ФИО13 были зарегистрированы и проживали в спорном домовладении на день открытия наследства, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что истцы фактически в течение шести месяцев со дня открытия наследства, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ФИО4 и ФИО11, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Тот факт, что ФИО8 и ФИО9 одно лицо, подтверждается свидетельствами о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40), ФИО10 (л.д. 46), архивной выпиской из постановления главы администрации п. Борисовка от 05.08.1992 г. (л.д. 60), технической инвентаризацией домовладения по состоянию на 28.06.1967 г. (л.д. 72), актом исполкома райсовета депутатов трудящихся от 19.08.1959 г. (л.д. 73), пенсионного удостоверения (л.д. 74), техническим паспортом на жилой дом по состоянию на 1973 г. (л.д. 75-78), а также показаниями свидетеля ФИО18

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что истцы в установленный статьей 1154 ГК РФ срок, совершили действия направленные на принятие наследства на 3/6 доли.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13, действующей в своих интересах и интересах ФИО24 удовлетворить.

Восстановить ФИО13 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13 право на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. категории земель – земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. категории земель – земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2022 г.

Судья В.Ю. Стародубов

Решение19.10.2022