Дело № 2-2574/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Истринский городской суд в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре Безбоковой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов указав, что между ФИО4 и ПАО « заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), марки государственный регистрационный знак № полис № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 управляющий автомобилем государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, после чего с места ДТП скрылся, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил В связи с тем, что ущерб второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО2, в пользу ПАО » страховое возмещение в размере ., расходы на оплату государственной пошлины в размере ., судебные расходы связанные с почтовыми отправлениями в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Истец представитель ПАО «» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ранее обратился в суд с заявлением о признании иска в полном объеме, указав, что последствия, предусмотренные положением ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) полис №, тс марки государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и ТС государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате ДТП ТС Toyota государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан ФИО2 управляющий автомобилем государственный регистрационный знак № который нарушил ПДД после чего скрылся с места ДТП.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется заявление.

Принимая во внимание то, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ФИО2 иска, связи с чем требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина размере ., и расходы связанные с почтовыми отправлениями в размере .

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии № выдан ТП в ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения в пользу Публичного акционерного общества «» ОГРН № ИНН № в счет возмещение ущерба в порядке регресса ., расходы по оплате государственной пошлины в размере . и расходы связанные с почтовыми отправлениями в размере а всего взыскать .

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии № выдан ТП в ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения в пользу Публичного акционерного общества «» ОГРН № ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ