К делу № 2-908/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тихорецк 18.07.2022 г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ербулатовой С.Р.,
при секретаре Никитенко Т.В.,
с участием заявителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО4 просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который заявителю является отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования и движимого имущества: мебель (стол, стулья), личные вещи отца - одежда. Все перечисленное выше имущество перешло во владение заявительницы, она фактически приняла наследство. Часть вещей заявительница оставила себе, часть раздала соседям, знакомым. 19 апреля 2016 года отец заявительницы составил завещание, согласно которого, все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Тихорецкого нотариального округа. Зарегистрировано в реестре нотариуса за №. Установление этого факта во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с тем, что в силу юридической неграмотности, пропустила срок подачи заявления о принятии наследства.
В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснила, что установление юридического факта стало необходимым, так как в силу ее юридической неграмотности обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство через шесть месяцев, то есть пропущен срок подачи заявления.
Заинтересованное лицо – нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердив доводы заявителя, показал, что он живет по соседству с домом умершего ФИО5 Заявитель приходится умершему дочерью. ФИО5 знал около сорока лет. Кроме того пояснил, что ФИО5 проживал на день смерти с дочерью ФИО4 уже несколько лет.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО4 около десяти лет. Она часто ездила к ФИО4 домой, совместно с ней постоянно проживал ее отец- ФИО5 Сестру ФИО4 ФИО9 она не знала, никогда в доме не встречала. Кроме того, сообщила, что ФИО5 и ФИО9 совместно проживали некоторое время, в последующем отец ФИО4 уехал от ФИО9, так как она отбирала все его накопления, нигде не работала, вела антиобщественный образ жизни. ФИО5 умер, когщда заявитель находилась в больнице в тяжелом состоянии и его захоронением занималась она и сын ФИО4
Свидетель ФИО10 в судебном заседании, подтвердив доводы заявителя, показал, что он является сыном ФИО4 На момент смерти его дедушки ФИО5 проживал в их доме совместно с его матерью ФИО4 приблизительно около десяти лет, она заботилась о нем, жили одной семьей.
Выслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который заявителю является отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования и движимого имущества: мебель (стол, стулья), личные вещи отца - одежда.
ДД.ММ.ГГГГ отец заявительницы составил завещание, согласно которого, все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Тихорецкого нотариального округа. Зарегистрировано в реестре нотариуса за №.
Однако, заявительница не обратилась в нотариальную контору в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Доводы заявителя подтверждены в суде свидетельскими показаниями, свидетельством о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, письменной консультацией нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, справкой администрации Паркового сельского поселения о том, что ФИО3 на момент смерти отца совместно проживала с ним по адресу: , завещанием от 20.04.2016г. № 5, справкой Новорождественского сельского поселения о том, что ФИО2 произвел захоронение ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, все расходы связанные с погребением умершего понесла заявитель.
При вышеприведенных обстоятельствах суд считает, что факт принятия наследства имеет юридическое значение, так как его установление необходимо заявителю для оформления наследственных прав и установление этого факта во внесудебном порядке не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 264, ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья - Ербулатова С.Р.