УИД: 42RS0017-01-2025-001459-26

Дело № 2-883/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 сентября 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 91 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Свои требования мотивируют тем, что 06.03.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис .....) владельца транспортного средства марки ....., регистрационный номер ....., на срок на один год.

26.10.2020 в 12 ч. 00 м. у ..... в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и транспортных средств:

- автомобиля ....., регистрационный номер ..... - собственник П.А.;

- автомобиля ....., регистрационный номер ..... - собственник Н.;

- автомобиля ....., регистрационный номер ..... - собственник Г.;

- автомобиля ....., регистрационный номер ..... - собственник Н.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком п.9.10 Правил дорожного движения РФ и привлечение его к ответственности, предусмотренной ст. 12.15 КоАП РФ.

Также водитель ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП, согласно постановлению ..... от 20.11.2020 мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка.

САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису ....., произвело следующие выплаты собственникам поврежденных транспортных средств:

- П.А. - 23 000 рублей, на основании Акта осмотра от 24.11.2020, что подтверждается платежным поручением ..... реестр ..... Сбербанка от 10.12.2020;

- Н. - 43 340 рублей на основании Акта осмотра от 24.11.2020 и Соглашения об урегулировании убытка от 08.12.2020, что подтверждается платежным поручением ..... от 08.12.2020;

- Г. - 80 300 рублей на основании Акта осмотра от 23.11.2020 и Экспертного заключения № ..... от 08.12.2020, что подтверждается платежным поручением ..... реестр ..... Сбербанка от 10.12.2020, а также была произведена доплата 66 731 рубль на основании решения Службы финансового уполномоченного №..... от 16.04.2021, что подтверждается платежным поручением ..... от 29.04.2021.

Всего размер ущерба в отношении потерпевших П.А., Н., Г. составил: 23 000 + 43 340 + 80 300 + 66 731 = 213 371 рубль и был взыскан на основании решения Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14.01.2022 по делу ......

В настоящий момент задолженность в размере 213 371 рубль ответчиком погашена полностью.

18.07.2022 в САО «РЕСО-Гарантия» обратился Д. (собственник автомобиля ....., регистрационный номер ..... по договору купли-продажи от 19.06.2020 с предыдущим собственником Н.) в лице представителя по нотариальной доверенности К.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр поврежденного автомобиля и с учетом соглашения о страховой выплате от 18.07.2022 выплатило на расчетный счет представителя 91 200 рублей страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением ..... от 05.08.2022.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 91 200 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 25 000 рублей, госпошлину не согласен оплачивать. Суду пояснил, что не согласен с перечнем указанных повреждений. Он выплатил полностью ущерб 3 участникам ДТП. Удар был незначительный, пришелся в бампер, не согласен с перечисленными повреждениями и их оценкой, сумма должна быть ниже. Считает, что назначать экспертизу не надо, поскольку прошло уже пять лет, автомобиль мог еще побывать в авариях и знает, что автомобиль продан. Повреждения автомобиля помнит, считает, что сумма должна быть не больше 25 000 рублей. Госпошлину оплаченную по делу не признает, не согласен возмещать, они подали заявление. Он не знал, что четвертому автомобилю не возместили ущерб, думал, что полностью всем возместили.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 954 ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. «б» ст. 14 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ....., регистрационный номер .....

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ..... (л.д. 6).

26.10.2020 в 12 ч. 00 м. у ..... в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., регистрационный номер ..... под управлением ответчика и транспортных средств: автомобиля ....., регистрационный номер ..... собственник П.А.; автомобиля ....., регистрационный номер ..... - собственник Н.; автомобиля ....., регистрационный номер ..... собственник Г.; автомобиля ....., регистрационный номер ..... собственник Н.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком п.9.10 Правил дорожного движения РФ и привлечение его к ответственности, предусмотренной ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 7-10).

Также водитель ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП, согласно постановлению ..... от 20.11.2020 мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка (л.д. 12-16).

САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису ....., произвело следующие выплаты собственникам поврежденных транспортных средств: П.А. - 23 000 рублей, на основании Акта осмотра от 24.11.2020, что подтверждается платежным поручением ..... реестр ..... Сбербанка от 10.12.2020; Н. - 43 340 рублей на основании Акта осмотра от 24.11.2020 и Соглашения об урегулировании убытка от 08.12.2020, что подтверждается платежным поручением ..... от 08.12.2020; Г. - 80 300 рублей на основании Акта осмотра от 23.11.2020 и Экспертного заключения № ..... от 08.12.2020, что подтверждается платежным поручением ..... реестр ..... Сбербанка от 10.12.2020, а также была произведена доплата 66 731 рубль на основании решения Службы финансового уполномоченного №..... от 16.04.2021, что подтверждается платежным поручением ..... от 29.04.2021.

Всего размер ущерба в отношении потерпевших П.А., Н., Г. составил: 23 000 + 43 340 + 80 300 + 66 731 = 213 371 рубль и был взыскан на основании решения Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14.01.2022 по делу ......

Заочным решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14.01.2022 удовлетворены заявленные требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. Со ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» взыскано в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма в размере 213371 рубль, а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 5334 рубля (л.д. 17-19).

В настоящий момент задолженность в размере 213 371 рубль ответчиком погашена полностью, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 15.11.2024 (л.д. 38-40).

18.07.2022 в САО «РЕСО-Гарантия» обратился Д. (собственник автомобиля ....., регистрационный номер ..... по договору купли-продажи от 19.06.2020 с предыдущим собственником Н.) в лице представителя по нотариальной доверенности К. (л.д. 20-26).

САО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр поврежденного автомобиля и с учетом соглашения о страховой выплате от 18.07.2022 выплатило на расчетный счет представителя 91 200 рублей страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением ..... от 05.08.2022 (л.д. 27-29).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены в судебном заседании.

По вине ФИО1 был причинен вред истцу в лице САО «РЕСО-Гарантия» в размере 91 200 руб., которое возместило потерпевшему причиненные убытки.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность за причинение истцу материального ущерба лежит на ответчике.

Сумма в размере 91 200 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

САО «РЕСО-Гарантия» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от 04.08.2025 (л.д. 5).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в заявленном размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (.....) в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 91 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025.

Судья М.В. Векессер