КОПИЯ
Дело № 2-1077/2023
УИД 48RS0018-01-2023-001318-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года город Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Поляковой О.М.,
при ведении протокола помощником судьи Бурковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк обратилось с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.07.2021 между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по состоянию на 22.08.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 341511,77 руб., в том числе: 53091,11 руб. – просроченные проценты, 287250 руб. - просроченная ссудная задолженность, 553,15 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 140,55 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 476,96 руб. – неустойка на просроченные проценты. Требование истца о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
В этой связи, истец просит суд взыскать наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 3415611,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6615,12 руб.
Определением от 28.09.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Совкомбанк страхование».
Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании при рассмотрении исковых требований полагалась на усмотрение суда, просила задолженность взыскивать со всех наследников, дополнительно объяснила, что в состав наследственного имущества умершего ФИО1 также входит автомобиль марки ВАЗ-21074, 2006 года выпуска, и прицеп Сокол-2, 1999 года выпуска, которые не были указаны в заявлении о принятии наследства и в наследственном деле.
Ответчики ФИО1, ФИО1, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ПАО Сбербанк требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит лимит кредитования 300000 руб. под 22,9% годовых. Срок лимита кредитования – 60 мес., 1826 дней (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий).
Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора и собственноручно подписал договор.
Банком были исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается Выпиской по счету.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 22.08.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 341511,77 руб., в том числе: 53091,11 руб. – просроченные проценты, 287250 руб. - просроченная ссудная задолженность, 553,15 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 140,55 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 476,96 руб. – неустойка на просроченные проценты.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается материалами наследственного дела №.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений части 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Согласно п.61 указанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из представленной нотариусом по запросу суда копии наследственного дела следует, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО1, ФИО1, ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка с КН № и жилого дома с КН №, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ-21074, 2006 года выпуска, прицепа Сокол-2, 1999 года выпуска, а также денежных вкладов, находящихся на счетах ПАО Сбербанк:№ (остаток денежных средств на дату смерти 44387,54 руб.), № (остаток на дату смерти 15642,85 руб.).
Кадастровая стоимость земельного участка согласно сведениям ЕГРН составляет 191070 руб., здания – 651562,8 руб.
Рыночная стоимость автомобиля составляет 125000 руб.
Объем предъявленных истцом по настоящему делу требований к наследникам требований составляет в общей сумме 341511,77 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что объем предъявленных истцом требований по настоящему делу не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества, как и доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости, а также доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчикам по настоящему делу, суду представлено не было.
Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Правила, предусмотренные, в том числе, указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (пункт 3 указанной статьи).
Как следует из материалов дела ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы добровольного коллективного страхования «ДМС Максимум».
Согласно записи акита о смерти № от 16.01.2023 причина смерти ФИО1 – асфиксия странгуляционная, повешение с неопределенными намерениями в доме.
При установленных обстоятельствах смерть ФИО1 не является страховым случаем.
Поскольку после смерти ФИО1 наследство приняли ответчики, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с них в пользу истца.
Учитывая изложенное, с ответчиков, как наследников ФИО1 первой очереди по закону, принявших наследство после его смерти в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от 16.07.2021 в размере 341511,77 руб..
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6615,12 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после умершего ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 16.07.2021 в размере 341511,77 руб., в том числе основной долг – 287250 руб., просроченные проценты – 53091,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 553,15 руб., неустойка на просроченную ссуду - 140,55 руб., неустойка на проценты – 476,96 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6615,12 руб. по 2205,04 руб. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись О.М. Полякова
Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023.
Судья О.М. Полякова
Копия верна.
Судья О.М. Полякова
Решение не вступило в законную силу 28.11.2023.
УИД: 48RS0018-01-2023-001318-20
Подлинник находится в деле №2-1077/2023.
Помощник судьи А.В. Буркова