Решение по делу № 2-3813/2022 от 22.02.2023

Дело № 2-415/2023 копия

59RS0027-01-2022-004992-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 22 февраля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности микрокредитная компания «Пятак» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство ФИО1 и просит взыскать в пределах наследуемого имущества задолженность по договору займа сумму основного долга в размере 9 000 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 346,75 % годовых за период с 24.12.2020 по 09.12.2022 в размере 12 816 руб., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20,00% годовых за период с 28.01.2021 по 31.03.2022 в размере 684 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., государственную пошлину в размере 875 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 23.12.2020 заключен договор потребительского займа путем отправки заемщиком кода подтверждения в личном кабинете на сайте займодавца, что подтверждается офертой, направленной займодавцем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). ООО МКК «Пятак» предоставлен займ на сумму 9 000 руб. на срок 35 календарных дней, под 346,75 % годовых. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования. Обязательства по предоставлению кредита ООО МКК «Пятак» исполнено надлежащим образом. Требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. В дальнейшем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Определением суда от 07.02.2023 в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО2 (л.д. 58).

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено.

Между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 23.12.2020 заключен договор потребительского займа путем отправки заемщиком кода подтверждения в личном кабинете на сайте займодавца, что подтверждается офертой, направленной займодавцем с использованием аналога собственноручной подписи (л.д. 10-16).

ООО МКК «Пятак» предоставлен займ ФИО1 на сумму 9 000 руб. на срок 35 календарных дней, под 346,75 % годовых (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 26, 27).

После ее смерти образовалась задолженность 22 500 руб., в том числе: 12 816 руб. – проценты, 9 000 руб. – основной долг, 684 - пени (л.д.18).

Из пункта 1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

После смерти ФИО1 ее дети ФИО5, ФИО2 приняли наследство, что подтверждается представленными нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО4 копиями свидетельств о праве на наследство по закону, из которых следует, что ответчики, являясь детьми ФИО1, приняли наследство состоящее из: ? доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; права на денежные средства (л.д.53-54).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчики не представили.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиками доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Размер задолженности по кредиту наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества, иных сведений суду со стороны ответчиков не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., суд признает их необходимыми и подлежащими возмещению.

Согласно материалам дела между Обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО8 заключен договор от 08.12.2022 на оказание юридических услуг в рамках которого, исполнитель обязалась оказать услуги: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявлению по делу ООО МКК «ПЯТАК» к должнику ФИО1, предъявление искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение (л.д. 30-33).

Из представленного обоснования следует, что стоимость услуг ФИО8 складывается из следующего: консультация – 1 000 руб., составление искового заявления – 5 000 руб., представление интересов в суде посредством почты России (составление возражений, ходатайств, запросов, жалоб) – 1 000 руб. (л.д. 34).

Согласно распискам от 08.12.2022, 09.12.2022 истцом произведена оплата в общей сумме 7 000 руб. (1 800 + 5 200) (л.д. 35,36).

Принимая во внимание изложенное суд считает, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., указанные расходы подлежат возмещению истцу.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 875 рублей (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственности микрокредитная компания «Пятак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа, заключенному с ФИО1, в размере 22 500 руб., из них: сумму основного долга в размере 9 000 руб. 00 коп. (Девять тысяч руб. 00 коп.), проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 346,75 % годовых за период с 24.12.2020 по 09.12.2022 в размере 12 816 руб. 00 коп. (Двенадцать тысяч восемьсот шестнадцать руб. 00 коп.), пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20,00 % годовых за период с 28.01.2021 по 31.03.2022 в размере 684 руб. 00 коп. (Шестьсот восемьдесят четыре руб. 00 коп.), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп. (Семь тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (57 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственности микрокредитная компания «Пятак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 875 руб. 00 коп. (Восемьсот семьдесят пять руб. 00 коп.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-415/2023, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края