Решение по делу № 2-285/2023 от 16.01.2023 | Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД: 16RS0048-01-2022-006999-19

Дело №2-285/2023 (2-3285/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 года РТ, <...>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Минегалиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ Ренессанс Кредит обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что банк на основании заключенного 11 октября 2014 года кредитного договора №75750090885 выдало ФИО1 кредит в сумме 153 560 рублей, на срок 36 месяцев, под 39,90% годовых.

9 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 6 сентября 2022 года на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По состоянию на 8 декабря 2022 года задолженность ответчика составляет 302 893,48 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 50 700,23 рублей, просроченный основной долг 138675,56 рублей, неустойка в размере 113 517,66 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11 октября 2014 года по состоянию на 8 декабря 2022 года в размере 302 892,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6228,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, статьей 812, статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Судом установлено, что 11 октября 2014 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №75750090885 на сумму 153 560 рублей, срок 36 месяцев, под 39,90% годовых.

Согласно пункту 6 договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных.

Согласно Графику платежей ежемесячная платеж составляет в размере 7380 рублей, платежная дата 11 число месяца, последний платеж 11 октября 2017 года в размере 7379,99 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполнил, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносил, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету № 40817810295750090885 за период с 11 октября 2014 года по 8 декабря 2022 года. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 12 договора ответственность заемщика ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

По состоянию на 8 декабря 2022 года задолженность ответчика составляет 302 893,48 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 50 700,23 рублей, просроченный основной долг 138 675,56 рублей, неустойка в размере 113 517,66 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, контр расчет суду не представлен.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также отсутствия кредитной задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 302 893,48 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 228,93 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору №75750090885 от 11 октября 2014 года в размере 302893,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6228,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Решение17.01.2023