Решение по делу № 2-366/2023 от 06.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2023 года

УИД: 61RS0006-01-2023-000608-36

Дело № 2-366/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Власовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.01.2015г. в размере 326327 рублей 43 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 152911 рубль 43 копейки, задолженность по процентам – 155418 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 17998 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6463 рубля 28 копеек, убытки, понесенные при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 3231 рубль 82 копейки.

В обоснование требований указано, что 15.01.2015 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 155000 рублей 00 копеек на срок по 15.01.2019г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 155000 рублей. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 15.01.2015г., заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО2 ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 326363 рубля 78 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 152911 рублей 43 копейки, задолженность по процентам - 155454 рубля 35 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 17998 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 36 рублей 35 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил. Судебное письмо с извещением о назначении судебного заседания, направленное ответчику по месту регистрации, возвратилось в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 15.01.2015г. между ПАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк») и ФИО2 ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 155000 рублей 00 копеек под 39,90% годовых, срок возврата кредита – 15.01.2019г.

В соответствии с пунктом 6 договора размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 8600 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 155000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО2 ФИО1 выразил согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела усматривается, что 12.12.2018г. ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) У77-18/3138, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 15.01.2015г., заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО2 ФИО1, перешло к ООО «Филберт», общая сумма уступаемых прав составила 326363 рубля 78 копеек.

Согласно расчету истца, по состоянию на 12.12.2018г. у ФИО2 ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от 15.01.2015г. в размере 326327 рублей 43 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 152911 рубль 43 копейки, задолженность по процентам – 155418 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 17998 рублей. Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений.

Между тем, ответчиком ФИО2 ФИО1 иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, доказательства погашения указанной задолженности полностью либо в части не представлены. Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме на момент рассмотрения дела не имеется.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 15.01.2015г. в размере 326327 рублей 43 копейки.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9695, 1 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 19.01.2023г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9695 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ИНН: <***> ОГРН: <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ОГРН: <***> ИНН: <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326327 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9695 рублей 10 копеек.

Ответчик ФИО2 ФИО1 вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Я. Малинина