РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2251/2025 по иску ООО «РБ Лизинг» к ФИО1 о взыскании сальдо по договору лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РБ Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просило взыскать с ответчика сальдо по договору лизинга № 17158 от 21.08.2023г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.08.2023г. между ООО «РБ Лизинг» и ООО «ИНТЕКОМ» заключен договор лизинга № 17158, по условиям которого истец осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и передал ООО «ИНТЕКОМ» во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля VESTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью сумма, а ООО «ИНТЕКОМ» обязалось уплатить Лизингодателю лизинговые платежи. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены в правилах лизинга транспортных средств. Также 21.08.2023г. между ООО «РБ Лизинг» и ФИО1 заключен договор поручительства №17158/1, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед кредитором отвечать полностью за исполнение лизингополучателем его обязательств. Свои обязательства ООО «ИНТЕКОМ» исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил в его адрес уведомление от 29.02.2024г. о расторжении договора лизинга. Предмет лизинга 09.08.2024г. был изъят у лизингополучателя. Требованием от 02.12.2024г. лизингодатель уведомил поручителя о расчете сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 17158 от 21.08.2023г. и просил погасить задолженность в размере сумма Вместе с тем, сальдо встречных обязательств ответчиком оплачено не было, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «РБ Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Аналогичная норма закреплена в ст.2 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

В силу п. 5 ст. 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено, что 21.08.2023г. между ООО «ТЕХИНКОМ-Авто» (продавец), ООО «РБ Лизинг» (покупатель) и ООО «ИНТЕКОМ» (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 17158, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, покупатель обязуется оплатить, а лизингополучатель обязуется принять новое транспортное средство - автомобиль марка автомобиля VESTA, 2023 года выпуска, в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1).

В соответствии со статьей 667 ГК РФ продавец уведомлен покупателем, что товар приобретается для последующей передачи его во временное владение и пользование лизингополучателю в качестве предмета лизинга на основании договора финансовой аренды (лизинга) № 17158 от 21.08.2023г. (п. 1.3 договора купли-продажи).

Общая стоимость товара по договору составляет сумма (п. 1.3).

Также 21.08.2023г. ООО «РБ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ИНТЕКОМ» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № 17158, согласно условиям которого Лизингодатель приобретает в собственность и предоставляет Лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга - автомобиль марка автомобиля VESTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью сумма, на основании заявки лизингополучателя по согласованной с лизингополучателем цене за оговоренную плату (п. 3).

Лизингополучатель ООО «ИНТЕКОМ» обязалось уплачивать лизинговые платежи ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца Лизингодателю.

Актом приема-передачи от 25.08.2023г. подтверждается факт передачи вышеуказанного автомобиля лизингополучателю.

Приказом генерального директора ООО «РБ Лизинг» от 07.10.2022г. № 147-22 утверждены Правила лизинга транспортных средств (далее – Правила лизинга).

В соответствии с п. 9.1 Правил лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке с предварительным уведомлением лизингополучателя в следующих случаях, которые стороны считают бесспорным и очевидным существенным нарушением обязательств по договору, в частности если лизингополучатель допускает просрочку по уплате двух лизинговых платежей по истечении установленного графиком расчетов срока, осуществляет внесение лизингового платежа не в полном объеме и не погашает свою задолженность до даты внесения следующего платежа (подп. «б»).

При этом в соответствии с п. 9.3 Правил лизинга лизингодатель в случае расторжения договора лизинга по основаниям, указанным в пп. «а» - «и» пункта 9.1 Правил лизинга имеет право по своему выбору потребовать от лизингополучателя:

выплаты суммы закрытия договора лизинга, увеличенной на подлежащие оплате задолженности по лизинговым платежам и неустойкам (штрафам, пени);

оплатить просроченную задолженность по лизинговым и иным платежам, начисленным неустойкам (штрафам, пени) и возвратить предмет лизинга лизингодателю (в соответствии с п. 9.7 Правил лизинга), а в случае невозврата предмета лизинга в добровольном порядке лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга у лизингополучателя (в соответствии с п. 9.8 Правил лизинга).

Согласно п. 9.7 Правил лизинга в случае расторжения договора лизинга лизингодателем по основаниям, указанным в пп. «а» - «к» пункта 9.1 Правил лизинга и требования о возврате предмета лизинга лизингополучатель обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления, если иной срок не указан в уведомлении, оплатить сумму задолженности по лизинговым и иным платежам, а также предусмотренные договором лизинга штрафы и пени, и возвратить предмет лизинга и техническую документацию лизингодателю. Предмет лизинга должен быть возвращен по адресу и в срок указанному в уведомлении.

Лизингополучатель нарушил обязательства по оплате лизинговых платежей, в связи с чем ООО «РБ Лизинг» направило 29.02.2024г. в адрес ООО «ИНТЕКОМ» уведомление о расторжении договора лизинга с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, а также возвратить предмет лизинга Лизингодателю.

07.03.2024г. договор лизинга № 17158 расторгнут, предмет лизинга изъят 09.08.2024г.

Исходя из положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга, 21.08.2023г. между ООО «РБ Лизинг» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №17158/1, согласно которому Поручитель обязывается перед кредитором отвечать полностью за исполнение лизингополучателем его обязательств, вытекающих из договора лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем: обязательств по выплате лизинговых платежей; обязательств по оплате выкупной стоимости; обязательств по уплате процентов, штрафов, неустоек, пени, иных платежей, а также по возмещению судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п. 1.3 и 1.4 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обеспеченного данным поручительством обязательства поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченных обязательств как от должника и поручителя совместно, так и любого из них в отдельности; как полностью, так и частично. Споры, возникающие между поручителем и должником по вопросам взаимоотношений между ними, не могут являться основанием для неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по данному договору.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату сумм лизинговых платежей, стоимость дополнительных услуг, оказываемых лизингополучателем лизингодателю, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателя. Поручитель настоящим дает согласие отвечать перед кредитором также в случаях увеличения ответственности лизингополучателя по сравнению с ответственностью лизингополучателя при заключении договора лизинга, включая случаи увеличения суммы лизинговых платежей по договору лизинга в соответствии с условиями статьи 4 Правил лизинга. При этом, в случаях увеличения ответственности лизингополучателя, ответственность поручителя может быть увеличена не более чем на 15 процентов от обшей суммы договора лизинга, согласованной кредитором и лизингополучателем при заключении договора лизинга.

В пункте п. 2.1 договора поручительства сторонами согласовано, что в случае неисполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, неустойки и иных платежей по договору лизинга поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течение пяти банковских дней с момента получения такого требования.

Поручительство согласно п. 3.2 договора дано на срок до 31.01.2027г.

Истец указывает, что Лизингополучатель свои обязательства по внесению платежей не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

ООО «РБ Лизинг» произвело расчет сальдо встречных обязательств, согласно которому определена завершающая имущественная обязанность ООО «ИНТЕКОМ» перед ООО «РБ Лизинг».

Общая сумма задолженности сальдо встречных обязательств лизингополучателя перед лизингодателем по договору лизинга составила сумма

В связи с тем, что ООО «ИНТЕКОМ» допустило нарушения финансовых обязательств, выразившиеся в нарушении оплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком, истец направил ответчику уведомление от 02.12.2024 г. о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по сальдо встречных обязательств по договору лизинга в размере сумма

Представленный истцом расчет сальдо по договору лизинга в размере сумма произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, суд с ним соглашается и взыскивает указанный размер задолженности.

При этом оснований для взыскания заявленного истцом сальдо по договору лизинга № 17158 в размере сумма не имеется.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не представлено.

Принимая во внимание, что договор поручительства, заключенный между ООО «РБ Лизинг» и ФИО1 недействительным не признан, срок предъявления требований за неисполненные обязательства не истек, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований к ответчику ФИО1 и возложении на него ответственности по выплате сальдо по договору лизинга, заключенному между ООО «РБ Лизинг» и ООО «ИНТЕКОМ».

При изложенных обстоятельствах, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сальдо по договору лизинга № 17158 от 21.08.2023г. в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, удовлетворяя требования истца частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку они подтверждены платежным поручением № 514 от 28.02.2026г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РБ Лизинг» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные..., дата выдачи ... г.) в пользу ООО «РБ Лизинг» (ИНН <***>) сальдо по договору лизинга №17158 от 21.08.2023 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева