Постановление по делу № 5-15/2025 от 14.05.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> края <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО1

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО10.

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО8, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 19 часов 00 минут ФИО2 ФИО11., находясь по адресу<адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватила ФИО3 за волосы и шею, причинив последней физическую боль и ссадины с локализацией в области шеи, но не причинив вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО2 ФИО12. отводов и письменных ходатайств не заявила, вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что она защищала свою сестру от неправомерный действий ФИО3, при этом действительно схватила ее за волосы, но каких-либо телесных повреждений потерпевшей она не причиняла.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, с показаниями ФИО2 ФИО13. не согласилась, пояснила, что ФИО2 ФИО14. в ходе конфликта схватила ее за волосы и опрокинула на землю, в результате чего она испытала физическую боль, а также получила телесные повреждения, в том числе в области шеи.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО15., потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО2 ФИО16. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что <дата> в 19 часов 00 минут ФИО2 ФИО17., находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватила ФИО3 за волосы, шею, чем причинила потерпевшей физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО2 ФИО18., ФИО6, ФИО4 и ФИО3, которые подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что <дата> в 20 часов 07 минут ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, сообщила о том, что ФИО6 вместе с сестрой причинили ей телесные повреждения и облили краской;

- заявлением ФИО3 от <дата> о том, что она просит привлечь ФИО2 ФИО19. за то, что последняя нанесла ей телесные повреждения, а именно хватала за руки, волосы;

- справкой врача КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» ФИО29., согласно которой при осмотре ФИО3, у последней выявлены множественные ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, ссадины шеи;

- заключением судебно-медицинской экспертизы живого лица № от <дата>, согласно которому из медицинского документа, предоставленного для производства экспертизы, известно, что ФИО3 <дата> действительно обращалась в приемный покой стационара КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» М3 ХК и была осмотрена врачом ФИО30 В ходе осмотра врач зафиксировал наличие на теле ФИО3 следующих механических (телесных) повреждений:

- Ссадины (без указания их точного числа) с локализацией в области шеи.

Повреждения (ссадины), имеющиеся у ФИО3 могли образоваться в результате множественных (то есть двух и более) касательных травматических воздействий на поврежденные анатомические области шеи последней тупого твердого предмета, имеющего твердую поверхность соударения по механизму трения-скольжения с последующим механическим сдиранием поверхностных слоев кожи; объективно высказаться о давности образования данных повреждений, исходя из имеющегося объема сведений, не представляется возможным.

Повреждения, имеющиеся у ФИО3 как в своей совокупности, так и каждое в отдельности в соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вреда ее здоровью, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 ФИО20. состава административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не может судья принять во внимание доводы ФИО2 ФИО21. об оговоре её потерпевшей ФИО3, поскольку каких-либо оснований для этого судье названо не было. Напротив, именно показания потерпевшей опровергают доводы ФИО2 ФИО22. о её невиновности. Таким образом, доводы ФИО2 ФИО23. об оговоре её потерпевшей безосновательны, опровергаются объективно установленными по делу доказательствами, судья расцениваетдоводылинией защиты, смягчением ответственности за содеянное.

Доводы ФИО2 ФИО24. о том, что она телесных повреждений потерпевшей не причиняла, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаны судьей допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, судья находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 ФИО25. в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО26., судья признает наличие несовершеннолетних детей у виновной.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО27., не усматриваю.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих детей, имущественное положение, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 ФИО28. административное наказание в виде административного штрафа, полагая его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО31 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК <адрес> (ОМВД России «<адрес>»); УИД №, УИН №; счет получателя №, кор/с №; ОКТМО №; БИК №; ИНН №; КПП №, КБК №, наименование платежа – административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в <адрес> городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья <адрес> городского суда

<адрес> ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА