Дело № 2-5420/2025

УИД 50RS0048-01-2025-006026-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5420/2025 по исковому заявлению ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стипендии, выплаченной в связи с обучением, в размере 127 102,94 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 813 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.04.2023 между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 был заключен ученический договор № <№ обезличен> на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, по условиям которого ответчик обязался пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса, а истец принял на себя обязательства обеспечить возможность прохождения обучения, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию в размере 40 000 руб. Согласно п. 3.3.13 договора обучающийся обязуется после прохождения обучения, успешной сдачи квалификационного экзамена и экзамена в ГИБДД и получения водительского удостоверения в течении 10 (десяти) рабочих дней заключить с предприятием трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать не менее 3 (трех) лет с даты приема на работу. Однако обязанность, предусмотренную п. 3.3.13 договора ответчик не выполнил, для трудоустройства в отдел эксплуатации Трамвайного управления ответчик не явился, не выполнив обязанность по компенсации понесенных истцом расходов на обучение в виде выплаченной стипендии.

Представитель истца ГУП «Метрополитен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В соответствии со статьей 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу статьи 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

На основании ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что 21.04.2023 между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 заключен ученический договор № <№ обезличен> на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, по условиям которого ответчик обязался пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Водитель трамвая» (самостоятельное управление), а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение.

В силу пунктов 3.1.8, 4.1 указанного договора предприятие обязалось ежемесячно выплачивать обучающему в период прохождения обучения стипендию в размере 40 000 руб.

Из материалов дела следует, что приказом от <дата> № <№ обезличен> ответчик ФИО1 зачислен в учебную группу № <№ обезличен> Тм по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «Тm» в Корпоративном университете Транспортного комплекса.

На основании приказа от <дата> <№ обезличен>к ФИО1 отчислен из Корпоративного университета, в связи с успешным окончанием обучения.

В период обучения ответчика с 20.04.2023 по 11.08.2023 во исполнение пункта 3.1.8 ученического договора истец выплатил ответчику стипендию в размере 127 102,94 руб., что подтверждается справкой о расходах, понесенных ГУП «Московский метрополитен», платежными документами.

В соответствии с п. 3.3.13 договора обучающийся обязуется после прохождения обучения, успешной сдачи квалификационного экзамена и экзамена в ГИБДД и получения водительского удостоверения в течение 10 (десяти) рабочих дней заключить с предприятием трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать не менее 3 (трех) лет с даты приема на работу.

В соответствии с 5.3 ученического договора если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные п. 3.3. договора, в том числе отказывается от заключения трудового договора с предприятием по окончании обучения, то он в течение 6 (шести) месяцев с даты расторжения договора возмещает предприятию все понесенные расходы на выплату стипендии путем безналичного зачисления на расчетный счет предприятия за фактический период обучения.

Однако как установлено судом и следует из материалов дела, обязанность, предусмотренную п. 3.3.13 договора ответчик ФИО1 не исполнил, для трудоустройства в Отдел эксплуатации Трамвайного управления Службы подвижного состава в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента сдачи экзаменов, ФИО1 не явился, что подтверждается письмом Трамвайного управления Службы подвижного состава, поступившего в адрес Корпоративного университета <дата>.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по ученическому договору, ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1, являясь стороной ученического договора, принял на себя обязательства по исполнению условий данного договора, проходил обучение в Корпоративном университете, однако условий ученического договора, связанных с прохождением обучения и трудоустройства, не выполнил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУП «Московский метрополитен» о взыскании с ответчика стипендии, выплаченной в связи с обучением, подлежат удовлетворению.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 813 руб. (платежное поручение <№ обезличен> от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН <№ обезличен>) стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере 127 102,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 813 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.07.2025.

Судья К.А. Пшукова