РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г.Алагир

Дело №2-113/2023

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.

при секретаре – Байсангуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 14 800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 099,35 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 14 800 рублей, начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 610 рублей; расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15 000 рублей; расходы по оплате почтовых услуг в сумме 210 рублей.

Обосновав свои требования тем, что 23.05.2021 года он в сопровождении супруги ФИО3 привез ответчику товар (футболки, кружки, подушки) в торговую точку, расположенную на федеральной дороге г.Владикавказ-Алагир в с.Дзуарикау, палатки где продаются национальные сувениры и изделия из овечьей шкуры на общую сумму 31 050 рублей. Ответчик попросила его привезти еще товар для продажи, что он и сделал и передал ей товар еще на основании 12 150 рублей. Между ним и ответчиком, которая продавала в данной торговой точке различный товар, была достигнута устная договоренность о принятии товара под реализацию сроком на 2 недели, то есть до 07.06.2021 года на общую сумму 43 200 рублей. За указанный товар ответчик вернула 20 000 рублей, также она вернула часть непроданного товара на сумму 8 400 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 14 800 рублей, которую она обещает вернуть, но не возвращает более 5-ти месяцев, на телефонные звонки не отвечает. 05.09.2021 года истцом осуществлен телефонный звонок ответчику с другого телефона <***> (запись телефонного разговора прилагается). Он в очередной раз попросил ответчика вернуть денежную сумму в размере 14 800 рублей за товар который он передал ей под реализацию, на что она ответила, что до 08.08. 2021 года вернет деньги, но свои обязательства не выполнила. 13.09.2021 года он обратился в УМВД России по г.Владикавказ РСО-Алания с соответствующим заявлением. Решением начальника ОУУП и ПДН МВД России по г.Владикавказ РСО-Алания уголовный материал КУСП № 9842 от 13.09.2021 года направлен по подследственности в ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания. Постановлением УУП ПП №3 ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания от 11.10.2021 года на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст.160 УК РФ, рекомендовано обратиться в суд с иском к ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства. Из указанного постановления также усматривается, что опрошенная сотрудниками полиции ФИО2 пояснила, что в мае 2021 года она взяла у истца товар (футболки, кружки, полушки) под реализацию, на сумму 43 200 рублей. Ответчик вначале сентября 2021 года вернула истцу 20 000 рублей и часть непроданного товара, однако у нее осталась перед истцом задолженность в размере 14 800 рублей. Ответчик не отказывается от своих финансовых обязательств, однако финансовой возможности выплатить данную задолженность у нее якобы нет, в связи с чем, она обязуется частично погасить задолженность перед истцом. Указанные факты также подтверждаются прилагаемыми к иску скриншотами переписки в мессенджере Whats App. Таким образом, ответчик, которая подтвердила свой долг в размере 14 800 рублей перед ним, вновь обещала рассчитаться с ним, однако с 07.06.2021 года по настоящее время своих обязательств не выполнила. Согласно расчету, начисленная в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму основного долга (14 800 рублей), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 года по 20.12.2022 года (561 день), составляет 2 099,35 рублей. Кроме того, он считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда. Согласно квитанции №006059 от 25.11.2021 года об оплате услуг адвоката он уплатил адвокату ФИО4 за оказание юридических услуг, за составление иска, сбор доказательств 15 000 рублей. Как следует из чека-ордера №73 от 25.11.2021 года, им была оплачена государственная пошлина в размере 610 рублей, в связи с подачей в суд настоящего иска. Кроме того, согласно приложенным к иску кассовым чекам истец понес судебные расходы на почтовые отправления на общую сумму 210 рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, решил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.158; п.2,159 ГК РФ устно могут совершаться сделки, исполняемые при самом их совершении; такая сделка считается совершенной, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Двусторонняя сделка в силу требований ст.154 ГК РФ является договором, для признания которого заключенным закон требует достижения между его сторонами соглашения по всем его существенным условиям, т.е. о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной (ст.432 ГК РФ)

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка либо принятие товара, предоставление услуг, и т.п.) считается акцептом.

Как усматривается из копии товарных чеков, истец поставил ответчику товар на сумму 43 200 рублей.

Как следует, из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2021 года, опрошенная ФИО2 не отрицала, что получила у ФИО1 товар на общую стоимость 43 200 рублей, из которых по частям она отдала денежные средства. Задолженность у нее перед ФИО1 в размере 14 800 рублей, которую может погасить частично.Товар, поставленный по указанным выше чекам, ответчиком получен, что не отрицает она при даче объяснений УУП ПП№3 ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания.

Таким образом, посредством конклюдентных действий сторонами (истца, поставившего товар, и ответчика, принявшего его) совершена сделка купли-продажи, что действующему законодательству не противоречит.

Поскольку, покупатель в силу требований ст.486 п.1 ГК РФ обязан оплатить полученный товар непосредственно до или после его получения. Следовательно, требования о взыскании суммы за неоплаченный товар в размере 14 800 рублей подлежит удовлетворению.

При неоплате товара в установленный срок, продавец имеет право, помимо оплаты стоимости поставленного товара, потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.395; 486 п.3 ГК РФ.

Так, согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 года по 20.12.2022 года (561 день) составляет 2 099,35 рублей.

Проверив расчет, суд считает, что произведен с применением надлежащих коэффициентов и с нарастающим итогом, следовательно, может быть положен в основу решения. Возражения со стороны ответчика, по указанному расчету суду не представлены.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 14 800 рублей, начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, взыскание с ответчика процентов по день фактической уплаты долга соответствуют вышеприведенным нормам и разъяснениям Верховного суда Российской Федерации (Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»), поэтому взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга 14 800 рублей за период с 12.04.2023 года (день вынесения решения) по день фактической уплаты долга.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг, подтвержденные кассовым чеком на сумму 210 рублей, а также за оплату государственной пошлины, что подтверждается чек-ордером от 25.11.2021 года.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15 000 рублей, представив ордер №014882 от 25.11.2021 года и квитанцию об оплате №006059.

Однако, с учетом того, что адвокат истца не участвовал в деле, исходя из разумных пределов, с учетом сложности дела, объема и сложности выполненной работы, категории спора и сложности правовой ситуации с позиции сложившейся практики, значимости защищаемого права, а также принципа разумности, справедливости, суд считает, что размер оплаты услуг представителя завышен, в связи с чем, считает необходимым уменьшить сумму расходов до 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> РСО-Алания, код подразделения 152-012) сумму долга в размере 14 800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 099,35 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 14 800 рублей, начиная с 12 апреля 2023 года (дня вынесения решения) по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 610 рублей; расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 рублей; расходы по оплате почтовых услуг в сумме 210 рублей.

В части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2023 года