61RS0047-01-2025-001423-09 Дело № 2-1915/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 15 мая 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 18.05.2024 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 185000 рублей сроком на 48 месяца со взиманием за пользование кредитом 101,90 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № от 18.05.2024 года марки «HYUNDAI ACCENT», идентификационный номер (VIN)№. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в полном объеме. В свою очередь, ФИО1 обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.03.2025 года составляет 267924 рубля 56 копеек, из которых: сумма основного долга – 183353 рубля 07 копеек, проценты – 80869 рублей 59 копеек, сумма неустойки (пени) – 3701 рубль 90 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма № в размере 267924 рубля 56 копеек, из которых: сумма основного долга – 183353 рубля 07 копеек, проценты – 80869 рублей 59 копеек, сумма неустойки (пени) – 3701 рубль 90 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9038 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались надлежащие меры к извещению по адресу регистрации по месту проживания ответчика, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2024 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 185000 рублей сроком на 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом 101,90 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в размере 185000 рублей.

ФИО1 обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма, ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № от 18.05.2024 года марки «HYUNDAI ACCENT», идентификационный номер (VIN)№.

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты, в связи с чем, 20.01.2025 года в адрес ФИО2 истец направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности по состоянию на 27.03.2025 года составляет 267924 рубля 56 копеек, из которых: сумма основного долга – 183353 рубля 07 копеек, проценты – 80869 рублей 59 копеек, сумма неустойки (пени) – 3701 рубль 90 копеек. Представленный расчет судом проверен на соответствие условиям договора и требованиям действующего законодательства и признан верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от 18.05.2024 года в размере 267924 рублей 56 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга – 183353 рубля 07 копеек, за период с 15.05.2025 года по дату фактического возврата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 9038 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № 1120 от 31.03.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №)в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН <***>) в качестве задолженности по договору микрозайма № от 18.05.2024 года по состоянию на 27.03.2025 года денежные средства в размере 267924 рублей 56 копеек, из которых: сумма основного долга – 183353 рубля 07 копеек, проценты – 80869 рублей 59 копеек, неустойка (пеня) – 3701 рубль 90 копеек и в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 9038 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 276965 (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 56 копеек.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №)в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга – 183353 рубля 07 копеек, за период с 15.05.2025 года по дату фактического возврата задолженности по договору займа № от 18.05.2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение принято в окончательной форме 29.05.2025 года.