УИД 74RS0004-01-2025-004468-06

Дело №2-3365/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.А.,

при секретаре Горбуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 56499,55 руб.; за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10033,55 руб., сумму пени, начисленную за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67403,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5018,09 руб.

В обосновании иска указано, что АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии. Ответчик является собственником/ зарегистрированным жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика, однако последний плату за предоставленные коммунальные услуги не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил в суд возражения на исковые требования, указав, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> спорный период не являлся и по указанному адресу зарегистрирован не был, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требования АО «УСТЭК-Челябинск».

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно представленной выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Из адресно-справочной информации УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.52 оборот).

Учитывая изложенное, с учетом того, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда образовалась задолженность, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не являлся, по данному адресу зарегистрирован не был, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, сто оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 56 499,55 руб.; за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10033,55 руб., сумму пени, начисленную за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67403,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5018,09 руб. – отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Беляева

<данные изъяты>