Дело № 2а-2802/23-2025

46RS0030-01-2025-003169-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

при секретаре Переверзеве И.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора ЦО г. Курска Питина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Курску к ФИО2 о дополнении установленных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Курску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении установленных ограничений ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту своего жительства или пребывания для регистрации (всего два раза в месяц), мотивируя тем, что решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ; с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Поднадзорному ФИО2 было вынесено предупреждение, в котором он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО2 предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. После установления административного надзора ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с административным надзором.

В процессе слушания дела административным истцом, в соответствии со ст. 46 КАС РФ, административные требования дополнены требованием об установлении запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Представитель административного истца - УМВД России по г. Курску по доверенности - старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску капитаном полиции ФИО1 в судебном заседании требования административного иска с учетом уточнения поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал заявленные требования необоснованными, подтвердил, что допускал нарушения административного надзора; в последующем разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Центрального округа г. Курска Питина Е.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Суд рассматривает административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, поданное органом внутренних дел на основании ч. 2 ст. 270 КАС РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абз. 3 п. 40).

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 135, ст. 78, ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ; с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ФКУ ИК-3 УФСИЦ России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

В тот же день ФИО2 поставлен на профилактический учет и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными законом; был предупрежден об ответственности за несоблюдение указанных ограничений и невыполнение обязанностей, о чем свидетельствует подпись ФИО2 и подтверждено административным ответчиком в ходе судебного заседания.

Как следует из справки УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску капитана полиции ФИО3, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: неоднократно привлекался к административной ответственности; жалоб и заявлений в отдел не поступало.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления (постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска от 25.10.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие по месту жительства в ночное время), вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая установленные обстоятельства, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности ФИО2, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает требование административного истца обоснованными и считает необходимым дополнить установленные ранее административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту своего жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); сохранив ранее установленные ограничения.

При этом суд полагает, что дополнительные административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного ФИО2 преступления, направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Курску к ФИО2 о дополнении установленных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, удовлетворить.

Установить в отношении состоящего под административным надзором ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, дополнительно к ранее установленным ограничениям на период административного надзора ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего две) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); сохранив ранее установленные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Капанина