Дело № 16 февраля 2023 годаУИД: 78RS0№-51В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи
ФИО3
FILLIN "При ком велся протокол (секретарь или помощник)" \* MERGEFORMAT При секретаре FILLIN "При ком велся протокол (секретарь или помощник)" \* MERGEFORMAT
ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «МЕДИНВЕСТ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «МЕДИНВЕСТ» (далее - ПК «МЕДИНВЕСТ»), в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 99 369 руб. 43 коп., проценты в размере 11 130 руб. 95 коп., неустойку в размере 5216 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об условиях и сроках погашения задолженности. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком свои обязательства по соглашению не исполняются, денежные средства до настоящего времени не возвращены, ФИО1 обратилась в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.
Как следует из представленной в материалы дела выписки ЕГРЮЛ адресом регистрации ПК "МЕДИНВЕСТ" является: 197342, <адрес>, лит. А, пом. 11-Н, каб. 4.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, лицо несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания ПК "МЕДИНВЕСТ" был извещен повесткой по адресу регистрации: 197342, <адрес>, лит. А, пом. 11-Н, каб. 4. Согласно имеющемуся в материалах дела реестру отправлений с официального сайта АО «Почта ФИО2» письмо прибыло в место вручения, от его получения ответчик уклонился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Оценивая указанные обстоятельства, суд, учитывая, что ПК "МЕДИНВЕСТ" извещение о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании было направлено по адресу регистрации; в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации; ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание своего представителя не направил, тем самым, распорядился своими процессуальными правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об условиях и сроках погашения задолженности. Согласно указанному соглашению, истец согласен, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ новым должником стал ПК «Мединвест», сумма долга 99 369,43 руб. Срок оплаты долга – 36 месяцев с даты подписания соглашения. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно. Проценты начисляются по ставке 4,5% годовых.
Выплаты процентов производятся ежемесячно, в течение 5 рабочих дней после окончания каждого месяца срока соглашения. Проценты за последний месяц выплачиваются одновременно с возвратом суммы долга.
В соответствии с п. 4.2 соглашения в случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы долга, выплаты процентов и(или) иных платежей, истец вправе потребовать от ответчика выплаты неустойки в размере 0,05% от суммы несвоевременно возвращенных денежных средств за каждый календарный день просрочки до ее возврата истцу.
В связи с тем, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по указанному соглашению, истцом ответчику направлена претензия о досрочном расторжении Договора, возврате суммы займа, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Общая сумма задолженность ответчика перед истцом по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115717 руб. 28 коп.
Ответчик не представил суду доказательств исполнения им обязательств по заключенному Договору, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 115717 руб. 28 коп., из них - задолженность по договору в размере 99 369 руб. 43 коп., проценты в размере 11 130 руб. 95 коп., неустойка в размере 5216 руб. 90 коп.,
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 руб. 28 коп. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 руб. 28 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ПК «МЕДИНВЕСТ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по соглашению в размере 99 369 руб. 43 коп., проценты в размере 11 130 руб. 95 коп., неустойку в размере 5216 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 руб. 28 коп., а всего 119 057 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья