Приговор по делу № 1-795/2023 от 16.08.2023 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

15 RS0№-17 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 августа 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкиевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представивший удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов № <адрес> № от ...,

защитника – адвоката ФИО4, представивший удостоверение № и ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего системным администратором у ИП «ФИО5», военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени до 13 часов 35 минут ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, в нарушении требований Федерального закона - «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ... (ст.ст.17,20,24), по средством информационно -телекоммуникационных сетей «интернет» в мессенджере «WhatsApp», используя находящийся в его пользовании мобильный телефон фирмы «meizu», имей код №, №, договорился с абонентом под именем «zАлиб» о приобретении бесконтактным способом, наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 1,16 грамма, за 6000 рублей.

С целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, в мессенджере «WhatsApp» установленного в находящегося в его пользовании мобильном телефоне фирмы «meizu», имей код №, №, от абонента под именем «zАлиб» в 13 часов 32 минуты ..., получил фотографию с местом хождения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 1,16 грамма, находящегося на лестничной площадке между вторым и третьими этажами, подъезда №, многоквартирного <адрес> РСО-Алания, по следующим координатам (43.044883, 44.629759) и ориентируясь по полученной фотографии, прибыл на указанное место, после чего в период времени до 13 часов 35 минут, ..., из заранее подготовленного тайника умышленно, незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 1,16 грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесено к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

... примерно в 13 часов 35 минут, по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий проводимых сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> РСО-Алания, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан ФИО1 у которого там же в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут ..., в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и впоследствии изъят сверток замотанный липкой лентой синего цвета, с веществом, внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство: - метадон (фенадон, долофин) массой 1,16 грамма, которое ФИО1 в нарушении требований Федерального закона - «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ... (ст.ст.17,20,24), умышлено, незаконно приобрел и хранил при себе, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в действиях, указанных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Между тем, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от ..., следует, что ФИО1 данные им показания от ... по уголовному делу № в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Вину свою признает полностью, в содеянном, раскаивается. Так он ..., находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 12 часов ФИО1 решил для личного употребления приобрести себе наркотическое средство «метадон», и используя свой мобильный телефон фирмы «Мейзу», в котором установлены приложения «Воцапп», и «Сбербанк Онлайн», он решил заказать указанное наркотическое средство у ранее незнакомого ему лица сохраненного у него в приложении «Воцапп», как «Али Баба». Далее ФИО1 перечислил указанному абоненту деньги в сумме 6000 рублей, за указанное наркотическое средство, после чего через несколько минут указанный абонент прислал ему фотографию с местом нахождения закладки с наркотическим средством. Так закладка с наркотическим средством «метадон» находился, по адресу: РСО-Алания <адрес>, в подъезде №, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами. После этого ФИО1 вызвал такси, на котором он приехал на указанный адрес, после чего оплатил поездку и затем, ориентируясь по полученной фотографии, зашел в указанный подъезд, после чего поднялся на указанное место и там между вторым и третьим этажами между лестницами он нашел сверток синего цвета с веществом внутри, после чего ФИО1 положил указанный сверток в правый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем и вышел обратно из указанного подъезда. После этого примерно в 13 часов ..., как только он вышел из указанного подъезда к нему подошли двое ранее незнакомых ФИО1 парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявив удостоверения сотрудников полиции, после чего попросили его представится, что ФИО1 и сделал, затем сотрудники полиции пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и они намерены досмотреть его в присутствии двух понятых. После этого через некоторое время, того же дня на место задержания ФИО1 были приглашены двое ранее незнакомых ему парней, как он понял военнослужащие, так как они были одеты в военную форму, в качестве понятых в присутствии которых один из сотрудников полиции снова попросил представиться ФИО1 ФИО1 представился, то есть назвал, свои анкетные данные, после чего тот же сотрудник полиции разъяснил ФИО1, его права и обязанности, а также объяснил ему порядок производства личного досмотра. После этого тот же сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым, и также объяснил им порядок производства личного досмотра. После этого тот же сотрудники полиции, надел на руки новые одноразовые резиновые перчатки, и в присутствии понятых спросил ФИО1, хранит ли он при себе что –либо запрещенное в свободном обороте на территории РФ, то есть наркотики оружие и.т.д. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что ничего незаконного у него при себе нет. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого у него в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, сотрудник полиции обнаружил вышеуказанный сверток синего цвета, который он ранее подобрал в указанном выше подъезде, с наркотическим веществом «метадон», и принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Мейзу», серого цвета. Указанный сверток и мобильный телефон сотрудник полиции в присутствии понятых и ФИО1 поместил в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, которые сотрудник полиции с помощью ниток белого цвета, и отрезков бумаги квадратной формы с оттисками печатей круглой формы, какой ФИО1 уже не помнит, опечатал, на оттисках, которых расписались ФИО1, и двое понятых. После этого сотрудник полиции, проводивший личный досмотр спросил ФИО1 «кому принадлежит вышеуказанный сверток с веществом внутри, и что это за вещество»? ФИО1 пояснил, что в указанном свертке, находится наркотическое средство «метадон», который принадлежит ему, и хранил он его для личного употребления, без цели сбыта. После окончания личного досмотра сотрудник полиции заполнил протокол, в котором после ознакомления расписались ФИО1 и двое понятых. При этом ФИО1 показал, что одним из сотрудников полиции проводилось фотосъемка на принадлежащий, ему мобильный телефон. После этого ФИО1, двое понятых, и сотрудники полиции сели в служебную автомашину и проехали в административное здание, где работали сотрудники полиции, где в служебном кабинете у ФИО1 было получено объяснение, после чего он был направлен на освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, но ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование, после чего его доставили в отдел полиции №, <адрес>. Также ФИО1 показал, что со стороны сотрудников полиции ни физического, ни морального давления на него не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции он имеет. (л.д. 42-45, 81-84)

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6 допрошенного в судебном заседании, согласно которым ..., по поступившей в ОКОН УМВД России по <адрес> РСО-Алания оперативной информации стало известно о гражданине ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических веществ. После этого было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было начато примерно в 12 часов 00 минут ..., и закончилось примерно в 13 часов 35 минут ... «Наблюдение» осуществлялось за въездом между домами № и № по <адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут там появился автомобиль марки «Лада Гранта» «такси», из которого вышел ФИО1, который направился в сторону <адрес> РСО-Алания, зашел в подъезд №, после чего примерно через 3 минуты вышел из подъезда. Тогда же ФИО1 был задержан. Далее он с ФИО7 попросили представиться ФИО1 и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и в присутствии двух понятых будет подвергнут личному досмотру. После этого ФИО8 привел понятых к месту задержания, разъяснил ФИО1 и двум понятым их права и обязанности, объяснил порядок производства личного досмотра. Далее ФИО8 спросил ФИО1, хранит ли он при себе что-либо незаконное запрещенное в свободном обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что ничего незаконного он при себе не хранит. После этого ФИО8 приступил к производству досмотра, в ходе которого у ФИО1 в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен сверток замотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри, и мобильный телефон, которые были упакованы, опечатаны, где расписались присутствующие. На вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит ФИО1 ответил, что в свертке наркотическое вещество «метадон», который он приобрел для личного употребления путем закладки. Был составлен протокол досмотра ФИО1, в котором расписались все участвующие лица. После этого все приехали в ОКОН УМВД России по <адрес> РСО-Алания, где он опросил понятых и ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым по поступившей в ОКОН УМВД России по <адрес> РСО-Алания оперативной информации стало известно, о гражданине ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических веществ. Было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», производство которой поручили ему и оперуполномоченному ФИО6 Оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» было начато примерно в 12 часов 00 минут ... за въездом между домами № и № по <адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут появился автомобиль «такси», из которого вышел ФИО1, направился в сторону <адрес>, зашел в подъезд №, после чего вышел примерно через 3 минуты, в связи с чем ОРМ «Наблюдение» было завершено, ФИО1 был задержан. После этого находясь там же он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1, предварительно разъяснив ФИО1 и двум понятым, их права и обязанности, а также спросил ФИО1 хранит ли он при себе что-либо незаконные запрещенные вещества. На что ФИО1 пояснил, что ничего незаконного он при себе не хранит. В ходе досмотра ФИО1 у него в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен сверток замотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри, и мобильный телефон фирмы. На его вопрос «что находится в свертке и кому он принадлежит?» ФИО1 сказал, что в свертке находится наркотическое вещество «метадон», который он приобрел для личного употребления путем поднятия закладки. После этого все обнаруженное у ФИО1 было упаковано и опечатано. Также был составлен протокол досмотра ФИО1, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее они все приехали в ОКОН УМВД России по <адрес> РСО-Алания, где понятые и ФИО1 были опрошены. В ходе личного досмотра на ФИО1, ни морального, ни физического давления не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... он и его сослуживец ФИО11, примерно 13 часов по приглашению сотрудников полиции принимали участие в досмотровых мероприятиях проводимых сотрудниками полиции в отношении ранее незнакомого парня по имени ФИО1, остальные данные указанного парня ФИО9 не запомнил. Досмотровые мероприятия сотрудники полиции проводили во дворе многоквартирного дома по <адрес>. Когда они с ФИО10 приехали с сотрудниками полиции на указанное место один из сотрудников полиции разъяснил ФИО9 второму понятому и парню по имени ФИО1, их права и обязанности, а также объяснил порядок производства личного досмотра. Далее сотрудник полиции спросил ФИО1 есть ли у него при себе какие–либо запрещенные на территории РФ предметы и вещества? На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что таковых у него при себе нет, после этого сотрудник полиции надел на руки резиновые перчатки и приступил к личному досмотру указанного парня. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружил и изъял сверток синего цвета с содержимым внутри, а также мобильный телефон серого цвета фирмы «Мейзу». Далее сотрудник полиции упаковал указанный сверток с веществом внутри и мобильный телефон в отдельные прозрачные пакеты, которые он с помощью ниток белого цвета и отрезков бумаги квадратной формы с оттисками печатей круглой формы опечатал, после чего на оттисках указанных печатей расписались ФИО9 второй понятой и сам ФИО1 (ФИО1). Далее сотрудники полиции спросил ФИО1, что находится в свертке и кому принадлежит указанный сверток? ФИО1 ответил сотруднику полиции, что в свертке находится наркотическое вещество «метадон», который он приобрел и хранил для личного употребления. По окончанию указанных действий, они все участвующие лица сели в служебную автомашину и проехали в административное здание полиции, где в одном из служебных кабинетов у ФИО9 было получено объяснение по данному факту. (л.д. 90-92)

Показаниями свидетеля ФИО10 от ..., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО10 и его сослуживец ФИО13 ... примерно 13 часов по приглашению сотрудников полиции принимали участие в досмотровых мероприятиях проводимых сотрудниками полиции в отношении ранее незнакомого парня по имени ФИО1, остальные данные указанного парня не запомнил. Досмотровые мероприятия сотрудники полиции проводили во дворе многоквартирного <адрес>. Когда они с ФИО9 приехали с сотрудниками полиции на указанное место один из сотрудников полиции попросил в их присутствии представиться парня по имени ФИО1, которого сотрудники полиции должны были досмотреть. Указанный парень представился, то есть назвал свои полные анкетные данные, которые ФИО10 не запомнил, после чего сотрудник полиции разъяснил ФИО10 второму понятому и парню по имени ФИО1, их права и обязанности, а также объяснил порядок производства личного досмотра. Далее сотрудник полиции спросил ФИО1 есть ли у него при себе, какие–либо запрещенные на территории РФ, предметы и вещества? На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что таковых у него при себе нет, после этого сотрудник полиции надел на руки резиновые перчатки, после чего приступил к личному досмотру указанного парня. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружил и изъял сверток синего цвета с содержимым внутри, а также мобильный телефон серого цвета фирмы «Мейзу». Далее сотрудник полиции упаковал указанный сверток с веществом внутри и мобильный телефон в отдельные прозрачные пакеты, которые он с помощью ниток белого цвета и отрезков бумаги квадратной формы с оттисками печатей круглой формы опечатал, после чего на оттисках указанных печатей расписались ФИО10 второй понятой и сам ФИО1. Далее сотрудники полиции спросил ФИО1, что находится в свертке и кому принадлежит указанный сверток? ФИО1 ответил сотруднику полиции, что в свертке находится наркотическое вещество «метадон», который он приобрел и хранил для личного употребления. По окончанию указанных действий, они все вместе сели в служебную автомашину и проехали в административное здание полиции, где в одном из служебных кабинетов у ФИО10 было получено объяснение по данному факту. (л.д. 94-96).

Помимо изложенного вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

Протоколом изъятия вещей, предметов (документов, находящихся при физическом или юридическом лице либо в транспортном средстве) и фото таблица к нему, от ..., из которой следует, что ..., в период времени с 13 часов 40 минут, до 13 часов 55 минут, ФИО1 был подвергнут досмотру, по адресу: РСО-Алания <адрес>, в ходе которого, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, были обнаружены, и изъяты сверток замотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри и мобильный телефон фирмы «Мейзу», серого цвета которые впоследствии были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны отрезками бумаги, на которых имелись оттиски печати № «для пакетов УМВД России по <адрес> РСО-Алания». (л.д.12-15)

Протоколом проверки показания на месте и фото таблица к нему от ..., согласно которому обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, в качестве подозреваемого от ..., и в ходе производства следственного действия проверки показаний на месте, обвиняемый ФИО1, указал на место где он путем закладки, приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,16 грамма, а также указал на место расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>, где он ..., примерно в 13 часа 35 минут, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> РСО-Алания и впоследствии в присутствии двух понятых был подвергнут личному досмотру. (л.д. 53-60)

Заключением эксперта № от ..., согласно выводу которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое ..., в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 ... года рождения, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса представленного вещества, на момент осмотра, составило 1,13 грамма (с учетом израсходованного на экспертизы вещества). (л.д. 112-117)

Протоколом очной ставки от ..., с участием обвиняемого ФИО1 и свидетелем ФИО10, согласно которому свидетель ФИО10, полностью подтвердил данные им показания от ..., и показал, что ..., он принимал участие в личном досмотре ФИО1, который сотрудники полиции проводили во дворе <адрес> РСО-Алания, и входе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк были изъяты сверток синего цвета и мобильный телефон фирмы «Мейзу», серного цвета. (л.д. 98-100)

Протоколом очной ставки от ..., с участием обвиняемого ФИО1 и свидетелем ФИО9, согласно которому свидетель ФИО9, полностью подтвердил данные им показания от ..., и показал, что ..., он принимал участие в личном досмотре ФИО1, который сотрудники полиции проводили во дворе <адрес> РСО-Алания, и входе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк были изъяты сверток синего цвета и мобильный телефон фирмы «Мейзу», серного цвета. (л.д. 101-103)

Протоколом осмотра предметов и фото таблица к нему, от ..., согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «Отдела специальных экспертиз №»; Экспертно криминалистического центра УМВД России по <адрес> РСО-Алания», на котором также имеются пояснительные надписи, выполненные машинописным и рукописным текстом красителем синего цвета, читаемые как: к заключению эксперта № от ..., по уголовному делу №, целостность упаковки на момент осмотра не нарушен. На момент осмотра внутри пакета согласно заключения эксперта № от ..., находятся, один прозрачный пакетик с застежкой «зиппер», в которое упаковано порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство: - метадон (фенадон, долофин), массой 1,13 грамма, изъятое ..., в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 (Вес вещества указан с учетом вещества израсходованного на проведение исследования). При осмотре, осматриваемый полимерный пакет, не вскрывался. (л.д. 126-129)

Протоколом осмотра предметов и фото таблица к нему, от ..., согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось мобильный телефон фирмы «meizu», в корпусе серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО1 ... имей код №, №, где в мессенджере «WhatsApp» в переписке с абонентом под именем «zАлиб», имеется фотография лестничной площадки между вторым и третьими этажами подъезда № расположенного в многоквартирном <адрес> РСО-Алания, где обвиняемый ФИО1 обнаружил тайник (закладку), с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,16 грамма, которая впоследствии была изъята в ходе личного досмотра у ФИО1 ... (л.д. 65-68)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: - метадон (долофин, фенадон) массой 1,1 грамма; обрывок фольги синего цвета, в котором была завернута вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (долофин, фенадон) изъятая у ФИО1; мобильный телефон фирмы «meizu», в корпусе серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО1 ... имей код №, №.

Тем самым, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

При этом суд считает возможным принять за основу признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей обвинения по делу, поскольку они непротиворечивы, подробны и объективны, достоверны и конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1. умышленно совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 не судим, у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто лишь путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления, и не считает возможным и целесообразным назначить ему штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания с учетом того, что на иждивении у подсудимого мать - инвалид 2 группы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с возложением на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться раз в месяц на регистрацию.

При этом суд не усматривает наличия в действиях ФИО1, предусмотренных ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не усматривает суд и оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,1 грамма, обрывок фольги синего цвета, уничтожить; мобильный телефон фирмы «meizu» в корпусе серого цвета вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и являться раз в месяц на регистрацию.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Магкиева