66RS0004-01-2022-002214-33

Дело № 2-3419/2022 (2)

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПФ «СКБ Контур» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПФ «СКБ Контур» обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между АО «ПФ «СКБ Контур» (Истец) и ФИО1 (Ответчик) был заключен договор займа №/з от <//>, согласно которому ответчику были переданы денежные срдства в сумме 80000 рублей. Поскольку на момент заключения договора ФИО1 являлся сотрудником истца, то им было предоставлено заявление от <//> с согласием на погашение задолженности из заработной платы. <//> по заявлению ФИО1 было произведено перекредитование, заключен договор займа №/з от <//> на сумму 400000 рублей. Ответчиком подписано заявление на погашение суммы займа из заработной платы. <//> произведено перекредитование, заключен договор займа №/з от <//> на сумму 550000 рублей. <//> было произведено перекредитование, заключен договор займа от <//> №/з на сумму 600000 рублей. В период с <//> по <//> ответчик осуществлял возврат займа и уплату процентов в соответствии с графиком. Согласно п.1ч.1 ст. 77 ТК РФ трудовой договор с ФИО1 был расторгнут с <//>. Согласно п.3.1.1 Договора №/з Ответчик обязан самостоятельно возвратить сумму займа и проценты не позднее 4 месяцев с даты увольнения заемщика. Таким образом, сумма займа и проценты подлежали возврату до <//>. Остаток задолженности составил 466640 рублей- основного долга, 59046 рублей-задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца 525686 рублей, в том числе 466640 рублей- основного долга, 59046 рублей- проценты, расторгнуть договор займа №/з от <//>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14457 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, доказательств наличия уважительной причины неявки не представил.

С согласия истца, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в своей совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что <//> между АО «ПФ «СКБ Контур» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа от <//> №/з на сумму 600000 рублей.

Предметом договор займа явились денежные средства.

Согласно п.3.1.1 Договора №/з Ответчик обязан самостоятельно возвратить сумму займа и проценты не позднее 4 месяцев с даты увольнения заемщика. В соответствии с п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик договор займа по безденежности не оспаривал на протяжении действия срока договора займа, не оспаривает и в настоящее время.

Трудовой договор с ФИО1 был расторгнут с <//>.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение у истца долговых документов и отсутствие у ответчика долгового документа с отметкой об исполнении обязательства, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату займа.

По убеждению суда, истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств.

Исходя из требований истца, на основании ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика о возврате суммы займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 525686 рублей, в том числе 466640 рублей- основного долга, 59046 рублей- проценты.

В связи с существенным нарушением обязательств по договору, также подлежат удовлетворению требования о расторжении договора займа №/з от <//>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 14457 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ПФ «СКБ Контур» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ПФ «СКБ Контур» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от <//> №/з в сумме 525686 рублей, в том числе 466640 рублей- основного долга, 59046 рублей- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14457 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Юшкова И.А