Решение по делу № 2А-1064/2023 от 17.05.2023

Дело № 2а-1064/2023

46RS0031-01-2023-001068-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Красниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2023 на Официальном сайте ФССП она узнала информацию, что в отношении нее судебный пристав-исполнитель ФИО2 возбудила исполнительные производства: 27.12.2022 № о чем она не была уведомлена, в ее адрес постановления направлены не были.

Кроме того, указывает, что 30.03.2023 из информации на официальном сайте ФССП она узнала, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 окончила или прекратила исполнительное производство № 26.08.2020 окончила или прекратила исполнительное производство № 13.12.2021 окончила или прекратила исполнительное производство № о чем также ее не уведомляла, постановления в ее адрес на направляла.

Просит суд восстановить срок подачи административного искового заявления, признать бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по САО г. Курска ФИО2 и ФИО3, выражающееся в не направление в ее почтовый адрес постановлений, не законным.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 03.04.2023 года для участия в деле в качестве соответчиков привлечены СПИ ОСП по СО г. Курска ФИО2 и ФИО3

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 19.04.2023 года для участия в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФНС России по Курской области и АО «АтомЭнергоСбыт».

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика УФССП РФ по Курской области, административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО2 и ФИО3, представители заинтересованных лиц УФНС России по Курской области, УФК по Курской области и АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить (ч. 1 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Порядок направления постановления о возбуждении исполнительного производства определен частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, согласно которой копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из административного иска, права административного истца были нарушены не направлением ей:

- копий постановлений о возбуждении исполнительного производства:

№

а также копии постановлений об окончании исполнительных производств

№

Согласно представленным почтовым реестрам, ФИО1 по адресу <адрес> были направлены:

№

№ ИП

Вид постановления

Дата направления

№