УИД № 77RS0017-02-2024-021593-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/2025 по иску ФИО1 к ООО «ФАВОРИТ» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «ФАВОРИТ» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между истцом и фио был заключен договор займа № 30/11/23 от 30.11.2023 года на сумму сумма, размер процентов по договору составил 20%, а сроком возврата займа установлено 30 августа 2024 года. Договор займа содержал отлагательное условие: заключение договора поручительства № 01/РС-П с ответчиком. фио обязательств, установленных договором займа, не выполнила: займ не был возвращен в срок, а на письменное требование о его возврате ответа не поступало. Взыскание задолженности с фио не представилось возможным. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть в том же объеме, что и фио Учитывая, что устные переговоры не привели к удовлетворению требований истца, последний вынужден обратиться в суд. Требование истца об исполнении обязательства должника перед кредитором было получено ответчиком 04.09.2024 года, однако по истечении семи дней названное требование исполнено не было. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения требований истца по доводам, указанным в письменном заявлении.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения. В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и фио был заключен договор займа № 30/11/23 от 30.11.2023 года на сумму сумма, размер процентов по договору составил 20%, а сроком возврата займа установлено 30 августа 2024 года. Договор займа содержал отлагательное условие: заключение договора поручительства № 01/РС-П с ответчиком.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом был заключен договор поручительства № 01/РС-П от 30.11.2023 года, согласно которому ответчик принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть в том же объеме, что и фио

Решением Арбитражного суда адрес от 16.09.2024 года (дело № А40-173046/24-109-318) фио суд признал несостоятельной (банкротом), ввел в отношении фио процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, обязал должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 договора займа, размер процентов по договору составил 20% годовых от суммы займа, проценты начисляются со дня передачи суммы займа заемщику и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, проценты – сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он является арифметически верным, расчет произведен на основании условий договора займа.

Ответчик в судебное заседание представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что отсутствие свободных денежных средств для выплаты задолженности обусловлены тем, что деятельность ООО «Фаворит» не производилась достаточными темпами, а в дальнейшем счета организации были заблокированы, что не позволило продолжать деятельность, получать от нее имущественную выгоду, чтобы в том числе выплачивать денежные средства кредиторам, в настоящее время ведется работа по поиску денежных средств для целей расчета с кредиторами.

Однако, указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание, суд относится к ним критически, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения обязательств по договору.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Согласно п 4.1 договора поручительства, поручитель обязуется исполнить обязательства должника перед кредитором по договору займа в полном объеме в течении 7 календарных дней с момента получения письменного требования поручителю.

Из п.4.4 договора поручительства следует, что в случае нарушения срока, указанного в п. 4.1 договора, поручитель обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы обязательства, подлежащего исполнению поручителем, за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, так как материалами дела подтверждается наличие у заемщика просрочки погашения задолженности по договору займа, то у истца имеются основания для взыскания процентов и неустойки.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФАВОРИТ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) долг по договору займа № 30/11/23 от 30 ноября 2023 года в размере сумма, неустойку в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение принято в окончательной форме 11 апреля 2025 года