Приговор по делу № 1-179/2023 от 09.11.2023

Дело №1-179/2023

55RS0013-01-2023-001184-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 9 ноября 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственно обвинителя Ахтичанова М.О., подсудимого ФИО1, защитника Левочкина В.В., при секретаре Скок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Л-<адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, невоеннообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не судимого, проживающего <адрес>, с регистрацией <адрес> сектор 1 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в западном направлении от здания <данные изъяты> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружил лежащую на земле у пандуса банковскую карту <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил карту в карман. Далее, около 13 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета банковской каты <данные изъяты>», сохраняя факт владения картой в тайне, проследовал в магазин <данные изъяты>.», расположенный по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчитался за одну транзакцию за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты <данные изъяты>» №, и POS-терминала марки «<данные изъяты>» №, установленного в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 173 рубля 00 копеек. После чего, продолжая начатое преступление, около 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчитался за одну транзакцию за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты <данные изъяты>» № и POS-терминала марки <данные изъяты>» №, установленного в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 504 рубля 00 копеек. После чего, продолжая начатое преступление, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчитался за одну транзакцию за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты <данные изъяты>» № и установленного в указанном магазине, тайно похитил денежные средства в общей сумме 530 рублей 00 копеек. После чего, продолжая начатое преступление, около 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проследовал в аптечный пункт «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчитался за одну транзакцию за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты <данные изъяты>» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 720 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами в общей сумме 1927 рублей 00 копеек ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 1927 рублей 00копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные в ходе следствия (л.д. 24-27, 174-175) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо <данные изъяты> «<данные изъяты>» обнаружил банковскую карту, положил в карман, вернулся домой, решил пойти проверить, можно ли приобрести продукты на банковскую карту, минут через 15, направился в овощной магазин, который находится по адресу: <адрес>, где приобрел дыню за 173 рубля, расплатился за товар банковской картой, расплачивался путем считывания ее с терминала. Далее направился в продуктовый магазин «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес>, где приобрел 1 кг конфет на сумму 504 рубля, расплатился за товар банковской картой, после чего отправился в аптеку <данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, не доходя до указанной аптеки, по пути зашел в строительный магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, приобрел 2 напильника на сумму 530 рублей, расплатился за товар банковской картой. Далее, направился в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где 2 раза произвел попытку расплатиться банковской картой, но не получалось, также не получилось рассчитаться за товар в продуктовом магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Понял, что на карте недостаточно средств, отнес банковскую карту в то место, где нашел. Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 85-93).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 49-45, 70-71) в ходе следствия показал, что показал, что ДД.ММ.ГГГГ с семьей находился в <данные изъяты>», где был около 30 минут. Жена и ребенок остались на мероприятии, направился домой, переоделся, наличие банковской карты не проверял. Около 16 часов 30 минут жена вернулась домой и сказала, что Свидетель №3 обнаружила банковскую карту и передала ее жене. На следующий день зашел в «<данные изъяты>», обнаружил операции о списании денежных средств на общую сумму 1927 рублей. Пошел в магазин <данные изъяты>», где попросил посмотреть видео, отправил фото мужчины супруге, после чего обратился в полицию. Ущерб подсудимым возмещен, принесены извинения, претензий не имеет. Свидетели Свидетель №3 (л.д. 96-97), Свидетель №1 (л.д. 98-100) дали аналогичные показания потерпевшего.

В своем заявлении Потерпевший №1 (л.д. 3) просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 часов 44 минут по 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковского счета денежные средства в сумме 1927 рублей.

Также у потерпевшего в ходе следствия изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>» №, справка <данные изъяты>», выписка по счету (л.д. 48-50, 75-77), которые осмотрены (л.д. 51-60, 78-80).

Согласно рапорта (л.д. 16) следует, что установлена причастность ФИО2 в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В ходе следствия произведен осмотр места происшествия (л.д. 4-12) в ходе которого изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>» № принадлежащие Потерпевший №1, справка <данные изъяты> видеозапись с мобильного телефона «<данные изъяты>» была скопирована на DVD-R диск.

Свидетель Свидетель №2 (л.д. 94-95) указала, что ДД.ММ.ГГГГ домой пришел сотрудник полиции, которому ФИО1 признался, что совершил хищение денежных средств с банковской карты, которую подобрал у пандуса крыльца <данные изъяты>».

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 (л.д. 101-102, 109-110), Свидетель №6, данные в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находились на работе, предоставили сотруднику полиции видео с камер видеонаблюдения, при этом в ходе следствия опознав ФИО1 (л.д. 117-120, 129-132), как лицо, которое приобретало товары в магазине ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО1 (л.д. 29-31) изъяты 4 чека о произведенной оплате за купленный товар в магазинах, 5 пластинок по 10 таблеток в каждой пластинке, в общем количестве 50 таблеток от давления «<данные изъяты>», 2 напильника, которые осмотрены (л.д. 32-37).

В ходе следствия осмотрены помещения магазина «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», аптечный пункт «<данные изъяты>», где установлено наличие терминалов для оплаты (л.д. 103-108, 111-116, 123-128, 135-140).

Согласно протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-152, 141-145) осмотрены записи с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, с использованием найденной банковской карты, принадлежащей потерпевшему, осуществил покупки в магазинах, путем бесконтактной оплатой, тайно похитил денежные средства в сумме 1927 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, данные на предварительном следствии, полностью признавшего вину, об обстоятельствах совершения преступления, которые последовательны, подробны, подтверждены ФИО1 при проверке показаний на месте и в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №1 и ФИО8, которые указали о находке банковской карты потерпевшего возле крыльца КДЦ «Победа», свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, указавших о приобретении товаров подсудимым и опознавших его, свидетеля Свидетель №2, в присутствии которой ФИО2 признался в хищении денежных средств с банковского счета. Указанные обстоятельства подтверждаются также другими доказательствами по делу, в том числе выпиской о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку в ходе следствия ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах хищения денежных средств, сообщил о совершенном преступлении, добровольное возмещение ущерба, иные действия по заглаживанию вреда, принесение извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, назначение иных видов наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным, дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы - считает возможным не применять.

С учетом совершения преступления при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения, с возложением на ФИО1 обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований полагать тяжесть преступления меньшей, чем определено ч. 4 ст.15 УК РФ и не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кассовые чеки - хранить в материалах дела, таблетки, два напильника - передать владельцу, телефон - оставить в распоряжении владельца, справки по операциям, выписку по счету, диски с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова