Приговор по делу № 1-237/2023 от 27.11.2023.

Дело № 1-237/2023

64RS0048-01-2023-003004-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Грузиновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпак Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № 3091 и ордер № 1329 от 13 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

23 октября 2023 года примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 1 метре от входной двери в ТЦ «Триумф Молл» по адресу: ул. Зарубина, д. 167, где на асфальте обнаружил платежную (банковскую) карту № 2200 1504 0770 8343 на имя ФИО2, с бесконтактным способом оплаты. У ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Осуществляя задуманное, ФИО1 взял себе вышеуказанную платежную (банковскую) карту.

После этого, 23 октября 2023 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 13 минут (по местному времени), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, находящиеся на расчетном счету №, открытом в АО «Альфа-банк», по адресу: <...>, на имя ФИО2, с использованием платежной (банковской) карты с №, с бесконтактным и безналичным способом оплаты технологии «PayPass», путем оплаты покупок в магазине, а именно: 23 октября 2023 года в 21 час 05 минут в сумме 2790 рублей в магазине «Al Capone», расположенном по адресу: <...> «а»; 23 октября 2023 года в 21 час 13 минут в сумме 390 рублей в магазине «Al Capone», расположенном по адресу: <...> «а».

Таким образом, 23 октября 2023 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 13 минут (по местному времени) в помещении магазина по адресу: <...> «а», ФИО1 совершил хищение денежных средств на общую сумму 3180 рублей, с расчетного счета №, открытого в АО «Альфа-банк», на имя ФИО2, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянным раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил верить ранее данным в ходе предварительного следствия показаниям.

В связи этим в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из общего содержания, которых следует, что 23 октября 2023 года примерно в 20 часов у входной двери в торговый центр «Триумф» он увидел лежащую на асфальте платежную карту банка «Альфа Банк» с функцией бесконтактной оплаты. Он решил похитить денежные средства с этой банковской карты, осуществляя различные покупки. В связи с этим он взял данную карту и положил ее в карман. Прогулявшись по торговому центру, он вышел на улицу и пошел по ул. Рахова г. Саратова. Примерно в 21 час он находился на пересечении ул. Вавилова г. Саратова и ул. Рахова г. Саратова, где он увидел магазин «Al Capone» в котором продаются электронные сигареты и иные курительные товары. Он решил зайти в данный магазин и купить себе электронную сигарету, при этом покупку он решил оплатить денежными средствами с ранее найденной им банковской карты банка «Альфа Банк». В указанном магазине он выбрал электронную сигарету зеленого цвета стоимостью 2 790 рублей, после чего подошел к кассе, где оплатил покупку найденной им ранее картой банка «Альфа Банк», приложив её бесконтактным способом к терминалу оплаты. После чего в данном магазине он купил для данной электронной сигареты жидкость стоимостью 390 рублей, оплатив покупку найденной им ранее картой банка «Альфа Банк», приложив её бесконтактным способом к терминалу оплаты. После чего он вышел из магазина и пошел домой, при этом банковскую карту он оставил при себе. В содеянном искренне раскаивается. Причиненный ущерб потерпевшему возмещен им в полном объеме (т. 1 л.д. 62-65, 137-138).

Данные показания были также подтверждены в ходе проведения проверки показаний на месте в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный у входа в торговый центр «Триумф Молл» со стороны ул. Зарубина г. Саратова, где он 23 октября 2023 года нашел платежную карту банка АО «Альфа Банк». После чего ФИО1 указал на магазин «Al Capone», расположенный по адресу: <...> «а», и пояснил, что в данном магазине он 23 октября 2023 года совершил две покупки на сумму 2 790 рублей и 390 рублей, за которые расплатился найденной им ранее платежной картой банка АО «Альфа Банк» (т.1 л.д. 73-81).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 следует, что у него в пользовании находилась платежная карта №, счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», имеющая опцию бесконтактной оплаты. 23 октября 2023 года примерно в 20 часов со своей девушкой пошел в торговый центр «Триумф Молл», чтобы покушать. При оплате заказа в кафе быстрого питания он обнаружил, что его банковская карта пропала. Он предполагает, что она выпала у него из кармана. После этого он через сотовый телефон зашел в установленное на нем мобильное приложение «Альфа-Банк» и в разделе истории операций увидел, что по его карте АО «Альфа-Банк», произвели две операции, к которым он не имеет никакого отношения, а именно: 23 октября 2023 года в 20:05 (МСК) (21:05 по местному времени) и в 20:13 (МСК) (21:13 по местному времени) операция «Оплата товаров и услуг» Описание «Al Capone» суммы 2790 рублей и 390 рублей. Он понял, что его карту кто-то нашел и похитил денежные средства. После этого он при помощи мобильного приложения перевел оставшиеся деньги на другой счет, обратился на телефон горячей линии АО «Альфа-Банк» и заблокировал карту. На следующий день написал заявление в отдел полиции. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 3180 рублей (т. 1 л.д.29-32).

Помимо изложенного, виновность подсудимого установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами:

заявлением ФИО2 от 24 октября 2023 года, согласно которого 23 октября 2023 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 час 13 минут с его банковского счета незаконно были списаны денежные средства в магазине табачных изделий «AlCapone» неизвестным лицом на сумму 3 180 рублей (т. 1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2023 года, согласно которого с участием потерпевшего ФИО2 осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi» модель «Note 9 Pro». В ходе осмотра установлено списание денежных средств с платежной (банковской) карты №, расчетный счет №, которые ФИО2 не совершал (т.1 л.д. 8-14);

протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2023 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Al Capone», расположенного по адресу: <...> «а». В ходе осмотра изъяты CD-RW диск с видеозаписями за 23 октября 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина, товарный чек №ЦБ-634055 от 23 октября 2023 года; товарный чек №ЦБ-634176 от 23 октября 2023 года (т. 1 л.д. 22-25);

протоколом выемки от 24 октября 2023 года, согласно которого у потерпевшего ФИО2 изъята выписка по счету № открытому на его имя в АО «Альфа-Банк», за 23 октября 2023 года (т. 1 л.д. 38-41);

протоколом выемки от 25 октября 2023 года, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъята платежная (банковская) карта банка АО «Альфа Банк» №, открытая на имя потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д. 68-72);

протоколом осмотра документов и предметов от 25 октября 2023 года, согласно которого осмотрены: товарный чек №ЦБ-634055 от 23 октября 2023 года; товарный чек №ЦБ-634176 от 23 октября 2023 года; видеозаписи за 23 октября 2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Al Capone», расположенного по адресу: <...> «а», находящиеся на CD-RW диске, изъятые 24.10.2023 в ходе осмотра места происшествия в данном магазине (т. 1 л.д. 89-99). Осмотренные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 100-101);

протоколом осмотра документов от 25 октября 2023 года, согласно которого осмотрены: выписка АО «Альфа-Банк» по счету №, открытому на имя ФИО2 и чеки по операциям с указанного расчётного счета, подтверждающие покупки, произведенные 23 октября 2023 года в 20:13 на сумму 390 рублей и 23 октября 2023 года в 20:05 на сумму 2790 рублей (т. 1 л.д. 102-107). Осмотренные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 108-109.

протоколом осмотра предметов от 26 октября 2023 года, согласно которого осмотрена платежная (банковская) карта банка АО «Альфа Банк» №, открытая на имя потерпевшего ФИО2, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 110-112). Осмотренная карта была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 113);

сведениями о месте открытия расчетного счета, согласно которым расчетный счет № на имя ФИО2 открыт по адресу: <...> (т. 1 л.д. 122).

Анализируя признательные показания подсудимого о том, что он совершил инкриминируемое ему преступление, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств.

Суд признает достоверными оглашенные в суде показания потерпевшего ФИО2, поскольку они подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО1 и письменными доказательствами по делу.

Поводов к оговору подсудимого потерпевшим судом не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг - друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность подсудимого в краже денежных средств в сумме 3180 рублей, принадлежащих ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах с указанного выше банковского счета полностью доказана и квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что виновный, действуя тайно, с корыстной целью, противоправно, используя чужую банковскую карту, распорядился денежными средствами потерпевшего ФИО2, находящимися на его банковском счете, без согласия последнего. При этом, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствуют.

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи, а именно ее совершение с банковского счета, суд исходит из того, что потерпевший не разрешал ФИО1 распоряжаться его деньгами в сумме 3180 рублей на банковском счете.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1, распоряжаясь деньгами потерпевшего, хранившимися на его банковском счете, имел своей целью их временное использование с последующим возвращением потерпевшему либо в связи с предполагаемым правом на эти деньги, по делу не установлено. Оснований сомневаться в том, что ФИО1 желал именно похитить деньги с банковского счета потерпевшего, у суда не имеется.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает.

Оценивая отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у врачей психиатра и нарколога, в совокупности с полученными в суде данными о личности ФИО1, его поведением в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Согласно заявлению от 26.10.2023 года потерпевшему ФИО2 был возмещен ущерб по уголовному делу в полном объеме - в размере 3180 рублей (т. 1 л.д. 118).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку у ФИО1 установлено наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении срока и размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, при обсуждении вопроса о наказании, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, исходя из приведенных конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, - не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные его личности и имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, и, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Только лишь характер и размер наступивших последствий, не являющийся для потерпевшего значительным, а также добровольное возмещение ФИО1 похищенного лишь после возбуждения уголовного дела и начала уголовного преследования, - не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления, позволяющей изменить его категорию.

Процессуальные издержки в размере 4938 рублей – сумма, выплаченная адвокату Логиновой О.Н. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку оснований для его освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным и установить ему испытательный срок 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- товарный чек №ЦБ-634055 от 23 октября 2023 года; товарный чек №ЦБ-634176 от 23 октября 2023 года; видеозаписи за 23 октября 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Al Capone», расположенного по адресу: <...> «а», находящиеся на CD-RW диске, выписка АО «Альфа-Банк» по счету №, открытому на имя ФИО2, чеки по операциям с расчётного счета №№ АО «Альфа-Банк», открытому на имя ФИО2, - хранить в материалах уголовного дела;

- платежная (банковская) карта банка АО «Альфа Банк» №, хранящаяся у потерпевшего под сохранной распиской, – оставить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи и участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 4938 рублей – взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) Т.С. Анненкова