УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5, представителя ответчика - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указал, что истец – ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между Истцом и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № № на основании заявки, представленной потребителем. На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику жилого дома, расположенного по адресу: ...., ДНТ «Содружество»,.....

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на оснований Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

В связи с нехарактерным для бытового потребления увеличившимся объемом потребления электроэнергии по адресу ответчика, ООО «Иркутскэнергосбыт», **/**/**** проведена проверка электроустановки по адресу: ...., ДНТ «Содружество »,....

По результатам был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено:

-отчетливо слышен шум работы майнингова оборудования

- качественную тепловизионную сьёмку произвести не было возможности.

Величина мощности, фактически поступающая в точку измерения на момент проверки составила 42кВт при разрешенной 15 кВт

Также, рассчитан среднемесячный расход электроэнергии Ответчика за период сентябрь 2021-апрель 2022 - 24865 кВт.

На основании проверок в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод о потреблении электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд. В связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом данных выводов, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору ИНСВ 502398 тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте».

С учетом уточнений истец просит:

Взыскать с ответчиков в пользу ООО Иркутскэнергосбыт задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период сентябрь 2021 – июнь 2022 в размере 638612,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9586,13рублей.

Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ООО Иркутскэнергосбыт - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнительно указал, что ЭЭ использовалась ответчиками только в бытовых целях - отопления жилого дома, использование электроинструментов. Полагает, что истец не может изменить тарифную группу при расчете потребленной ЭЭ.

Третье лицо ОАО "Иркутская электросетевая компания" Южные сети в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что истец осуществляет энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ...., ДНТ «Содружество»,.... на основании заявки, представленной ФИО3 в лице ФИО1, Акта о выполнении технических условий и осмотра электроустановки от **/**/****, Акта о технологическом присоединении о №-ЮЭС от **/**/****.

ФИО2 и ФИО3 являются долевыми собственниками дома и земельного участка по адресу: ...., р....., ...., ...., размер доли – ?, что подтверждается выпиской из ЕГРП, свидетельствами о праве собственности на объекты недвижимости.

ФИО3, **/**/**** г.р. является несовершеннолетней, интересы которой представляла ее мать – ФИО1 Семья ФИО1 в составе: ФИО7 – муж, ФИО2, ФИО3 проживают и зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается сведениями Администрации Марковского МО, ДТН Содружество.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

Инженером филиала ОАО «ИЭСК» проведена проверка электроустановки по адресу: р....., ...., ..... По результатам был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: отчетливо слышен шум работы майнинговово оборудования. Величина мощности, фактически поступающая в точку измерения на момент проверки составила 42кВт при разрешенной 15 кВт.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с установлением несоответствия характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по вышеуказанному договору энергоснабжения тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте», ответчику направлена оферта договора энергоснабжения с указанием в приложении №, что тариф по электроустановке ответчика изменен на «первая ценовая категория, прочие потребители».

Суд не может принять возражения ответчика в части одностороннего изменения условий договора, в связи со следующим.

Как ранее установлено судом, между истцом и ответчиком фактически заключен договор энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заключение такого договора в соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 354 возможно, в том числе путем совершения конклюдентных действий.

Пунктом 41 Постановления Постановление Правительства РФ от **/**/**** N 442 (ред. от **/**/****) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" определено, что существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), следующие условия:

существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг;

условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа;

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от **/**/**** N 1482)

обязанность потребителя по обеспечению функционирования и реализации управляющих воздействий устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств регулирования напряжения и компенсации реактивной мощности, установленных в границах его балансовой принадлежности в соответствии с Правилами технологического присоединения или Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также обязанность потребителя по обеспечению своевременного выполнения диспетчерских команд (распоряжений) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и соответствующих требований сетевой организации, а также ответственность за несоблюдение указанной обязанности.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от **/**/**** N 95, от **/**/**** N 554)

Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены Приказом ФСТ России от **/**/**** №-э/2 (далее - Методические указания №-э/2).

**/**/**** ФСТ издан приказ №-э «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

В соответствии с п. 49 Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от **/**/**** №-э/2, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** N 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от **/**/**** N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

С учетом вышеизложенных норм материального права, изменения как тарифа, так и тарифной группы в рамках договора энергоснабжения не требуют дополнительного согласования с потребителем.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления земельного участка и дома по адресу: ...., р....., ...., .... расход электроэнергии за период с сентября 2021 по июль 2022 года значительно превышает расход потребления электроэнергии для бытового потребления за аналогичные периоды в 2020 – 2021 г.г. Из анализа динамики также следует, что после проведения проверки у ответчика снижается объем потребления ЭЭ, и даже в отопительный период составляет в среднем 7000 кВт/ч.

Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях. Суд полагает, что ответчиком указано завышенное потребление часов всех электроприборов с целью формирования приближенного объема потребления электроэнергии. Согласно представленному анализу потребления ответчика за период с сентября 2021 по июль 2022 года усматривается стабильно высокое потребление ЭЭ вне зависимости от времени года, тогда как в предыдущие периоды показания являлись различными в зависимости от летнего либо зимнего периода (в зимние месяцы потребление больше).

Из сравнительного анализа следует, что среднее потребление электрической энергии жилых домов со схожими характеристиками за период сентябрь 2021 -апрель 2022 составляет: 4384 кВт\ч в месяц. Таким образом, бытовые потребители, находящиеся по соседству со схожими характеристиками потребили в 5,7 раза меньше. Средняя потребляемая мощность, полученная расчётным путём, за период с сентября 2021 по апрель 2022, включительно, составляет 33,8 кВт в час, что не характерно для коммунально-бытового потребления.

Оценивая показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО7 суд полагает, что показания указанного свидетеля факт использования ЭЭ в бытовых целях не подтвердил. Так из показаний свидетеля следует, что в цокольном этаже у свидетеля располагается мастерская, в которой используются электроинструменты. Однако, показания свидетеля опровергаются представленным профилем нагрузки по прибору, установленному в доме, согласно которому у ответчиков усматривается ежедневно стабильно высокая нагрузка вне зависимости от времени суток, без скачков, изменения подачи, что не может свидетельствовать о бытовом потреблении.

Показания свидетеля ФИО8 суд также не может принять во внимание, поскольку из показаний свидетеля следует, что сожитель ФИО1 – ФИО7 изготавливает лестницы для продажи, использует оборудования для изготовления, работает по заказам. Из показаний свидетеля усматривается, что ФИО7 использует ЭЭ в предпринимательской деятельности, что исключает бытовое использование.

Таким образом, стороной ответчика не представлено доказательств использования каких – либо приборов в спорный период времени, которые бы давали высокую степень потребления ЭЭ, а позже с января 2023 года (после проведения проверок) данные приборы не использовались ответчиком, что привело к значительному снижению потребления ЭЭ почти в четыре раза.

Таким образом, сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Истцом произведен перерасчет потребляемой ЭЭ, представлен расчет задолженности за период с сентября 2021 по июль 2022 в размере 638612,95 рублей. При этом суд учитывает, что в расчете были учтены суммы оплаты, а также применены нормативы на отопления, установленные Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/**** (прил.№, таблица №) из расчета площади жилого помещения, а также был учтен норматив на проживающих из расчета 4 человека, установленный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/****.

Суд, проверив представленный расчёт истца, соглашается с ним в части взыскания суммы задолженности за период с марта 2022 по июль 2022 г.г., т.е. с даты установления факта небытового потребления, отраженной в Акте целевой проверки от **/**/****, поскольку взыскание задолженности за период до установления указанного факта является необоснованным. Истец не был лишен возможности установления факта небытового потребления в заявленных периодах, учитывая, что ответчиком показания потребления передавались ежемесячно. Судом произведен расчет задолженности за период с марта 2022 по июль 2022 г.г. в размер 252769,7 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию, оснований для взыскания суммы в большем размере суд не усматривает. Поскольку ответчики являются долевыми сособственниками, взыскания задолженности необходимо определить каждому пропорционально его доле: по 126384,85 с каждого. Учитывая, что ответчик ФИО3 является несовершеннолетней, взыскания с нее необходимо производить в лице законного представителя матери - ФИО1

Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчик не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере: 9586,13*39,5% =3786,5/2 = 1893,25 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" задолженность по оплате электроэнергии в размере 126384,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1893,25 рублей.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" задолженность по оплате электроэнергии в размере 126384,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1893,25 рублей.

Исковые требования ООО Иркутскэнергосбыт к ФИО2, ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина