Дело № 2-1892/2022
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Ташкиной В.А.,
при секретаре Зиминой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ГермА. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 11.06.2021, о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.05.2022 в размере 206 106 руб. 42 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5261 руб. 07 коп. и 6000 руб.
В обоснование иска указано, что 02.12.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого банк обязан предоставить заемщику кредитный лимит в размере 210 000 руб., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок 24 месяца с даты выдачи кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, тогда как ответчиком обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки систематически нарушаются, в связи, с чем по состоянию на 18.05.2022 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 206 106 руб. 42 коп., в том числе: 176 630 руб. – просроченный основной долг, 1788 руб. 53 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 26 629 руб. 51 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1058 руб. 38 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Данные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ стороны по кредитному договору обязаны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из ст. 821.1 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 11.06.2021 ответчику была предоставлена сумма кредитного лимита в размере 210 000 руб. Согласно условиям соглашения о кредитовании счета от 11.06.2021 №, кредит предоставлен под 24,9% годовых, установлен срок возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; плата за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования – 40% годовых. Лимит был предоставлен согласно правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д. 18 – 21).
Из выписки по счету № следует, что истец исполнил свои обязательства, предоставив лимит кредитования в рамках кредитного договора №. Ответчик нарушал свои обязательства по погашению основного долга и процентов (л.д. 22 – 24).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 11.06.2021 по состоянию на 18.05.2022 задолженность составляет 206 106 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – 176 630 руб., проценты за пользование кредитом – 26 629 руб. 51 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1788 руб. 53 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1058 руб. 38 коп.
06.04.2022 АО «Россельхозбанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности в срок до 16.05.2022 и расторжении кредитного договора № от 11.06.2021, указав, что по состоянию на 27.03.2022 задолженность ФИО1 составляет 195 351 руб. 18 коп. (л.д. 25 – 27).
Суд полагает, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи, с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 206 106 руб. 42 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 11 261 руб. 07 коп. Расходы на оплату государственной пошлины подтверждены платежным поручением (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН №) к ФИО1 ГермА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ОВД Первомайского района г. Новосибирска 16.08.2001) – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2021, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 ГермА. задолженность по кредитному договору № от 11.06.2021 в размере 206 106 руб. 42 коп.
Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 ГермА. расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 261 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Ташкина
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022.