Дело № 2а-2137/2022

УИД 23RS0020-01-2022-003236-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск

28 ноября 2022 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И.,

при секретаре судебного заседания Куслий И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к начальнику отдела –старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) начальника –старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела –старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) начальника –старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району. В обоснование заявленных требований указано, что <...> в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа -исполнительного листа ФС <...> по делу <...> в отношении должника ФИО1 о взыскании с последней денежных средств в пользу административного истца, полученное <...>

Как указывает истец, исполнительное производство не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте УФССП отсутствуют. Постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.

Административный истец полагает, что имеются основания для признания неправомерными бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП, выразившегося в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства.

О не возбуждении исполнительного производства и нарушении прав административного истца, последнему стало известно <...>.

С учетом изложенного, просит признать незаконными действие (бездействие) административного ответчика - начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновскому и Выселковекому району, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного листа ФС <...> по делу <...> в отношении должника: ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век», обязав начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновскому и Выселковекому район принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа: ФС <...> по делу <...> в отношении должника ФИО1. Возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа: ФС <...> по делу <...> в отношении должника: ФИО1, <...> г.р., в пользу ООО Коллекторского агентства «21 век». В случае утраты исполнительного документа принять меры к его восстановлению, а также взыскать с административного ответчика 10000 (десять тысяч) рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от <...>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – начальник - старший судебный пристав ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

Представитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, <...> в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа ФС <...> по делу <...>, в отношении должника ФИО1 о взыскании с последней денежных средств в пользу административного истца.

В соответствии с п. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век», не возбуждено, что подтверждается сведениями из официального сайта ФССП (Банк данных исполнительных производств) по состоянию на <...>.

Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного в постановлении, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц (ст. 6.5. ФЗ от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации).

Согласно ст. 10 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Старший судебный пристав: «организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности».

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что со стороны начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району допущено неправомерное бездействие, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа ФС <...> от <...>, выданного Кореновским районным судом по делу <...> и возбуждении на основании него исполнительного производства.

Согласно ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом, о том, что исполнительное производство не возбуждено административному истцу стало известно <...>.

Административный иск подан <...>, таким образ срок подачи настоящего административного иска в суд административным истцом не пропущен.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административными ответчиками не представлено доказательств опровергающих доводы административного истца, на которые тот указывает, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

В части требований истца о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно договору поручения от <...>, заключенного между административным истцом (доверитель) и О., последняя обязуется совершать от имени доверителя юридические действия по представлению интересов Доверителя в ОСП по г. Кореновскому и Выселковскому району, в Кореновский районный суд Краснодарского края по административному иску ООО Коллекторское агентство “21 век” к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г.Кореновскому и Выселковскому районам г.Кореновск, УФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц ОСП по г. Кореновскому и Выселковскому району и возложения обязанностей совершить действия по исполнительному листу ФС <...> по делу <...> в отношении должника: ФИО1 (п.1.1 Договора).

Как следует из п. 4.1 договора поручения, цена договора составила 10 000 руб. и данная сумма оплачена административным истцом поверенному, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <...>.

С учетом разумности и справедливости, а также учитывая объем работы выполненный поверенным по договору: подготовка административного искового заявления и его направление в суд, суд полагает, что в пользу административного истца подлежат судебные расходы в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» к начальнику отдела –старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) начальника –старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, - удовлетворить.

Признать незаконными действие (бездействие) административного ответчика - начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного листа ФС <...> по делу <...> в отношении должника: ФИО1, <...> года рождения, в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век».

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району:

- принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа: ФС <...> по делу <...> в отношении должника: ФИО1, <...> года рождения, в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век»;

- возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа: ФС <...> по делу <...> в отношении должника: ФИО1, <...> г.р., в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век»;

- в случае утраты исполнительного документа принять меры к его восстановлению.

Взыскать с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» в размере 3000 рублей - судебные издержки, понесенных административным истцом по договору поручения от <...> г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда С.И.Швецов