Дело №а-4595/2022

47RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, в котором просило признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО5

Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный истец направил в адрес судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с оригиналом вышеуказанного исполнительного документа. Из сведений, содержащихся на сайте Почты России, следует, что данная корреспонденция получена службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок, в том числе на дату направления настоящего административного иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19), исполнительное производство по указанному исполнительному документу не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещён судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, извещён судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Административный ответчик – Всеволожский РОСП УФССП России по <адрес>, не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, извещён судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Административный ответчик - УФССП России по <адрес>, в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил, извещён судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Заинтересованное лицо – ФИО5, в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Судом в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в административном деле.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Положения статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закрепляют, что самостоятельными предметами судебной проверки является действия, бездействие, решения государственных органов. При этом к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом, не совершение уполномоченным лицом возложенных на него действующим законодательством действий, связанных с обращением заявителя.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьями 12 и 13 указанного нормативного акта судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Как следует из части 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу части 8 указанной правовой нормы постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интер-Прайм» в адрес Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительный документ: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО5 (л.д.6-10).

Данная корреспонденция получена службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из представленных копий материалов исполнительного производства усматривается, что по указанному выше исполнительному документу судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП), суд приходит к выводу, что отсутствуют основания полагать о нарушении прав административного истца.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО5

Требования административного истца, изложенные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, рассмотрены судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>, принято соответствующее постановление.

В таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «Интер-Прайм» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья