УИД 61RS0043-01-2025-000726-81 № 2-573/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, на основании доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика адвоката Степаненко М.В., помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Сбродова В.И.;,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы и иных социальных выплат, в связи с гибелью военнослужащего, третьи лица: АО «СОГАЗ», войсковая часть 95368, Военный комиссариат Ростовской области, ФГКУ «ЮРУПО» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Министерство труда и социального развития Ростовской области, прокурор Морозовского района,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с требованием о лишении ФИО3 права на все выплаты в связи с гибелью в период прохождения военной службы его сына А.В.В. , <дата>, в том числе на страховые выплаты, пособия, выплаты остатка денежного довольствия, доплаты к пенсии, выплаты предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, пособия и выплаты в связи с посмертным награждением в соответствии с Федеральным законом № 306-ФЗ от 07.11.2011г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременную выплату согласно Указа Президента Российской Федерации №98 от 05.03.2022г. «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», выплату остатка денежного довольствия, единовременной материальной помощи, выплаты установленными любыми нормативными актами как федерального, так и регионального уровня, льгот по пенсионному обеспечению, по оплате жилищно-коммунальных услуг, по санаторно-курортному обеспечению и др. предоставление и назначение которых предусмотрено действующим законодательством родителям, в связи с гибелью в СВО на территории <данные изъяты> при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего А.В.В. , <дата>.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. В браке у них родился сын А.В.В. ., <дата>. Брак между ней и ФИО3 был расторгнут по причине того, что ответчик устранился от своих семейных обязанностей, не помогал по хозяйству, безразлично относился к сыну. С момента развода ФИО3 полностью перестал интересовался жизнью сына. Её сын биологического отца ФИО3, своим отцом не считал, так как он не исполнял свои обязанности по содержанию и воспитанию своего ребенка, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном, нравственном развитии сына. ФИО3, не оказывал сыну моральную, физическую, духовную поддержку, мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, школу не посещал, успеваемостью сына не интересовался. Между ФИО3 и сыном фактические семейные и родственные связи отсутствовали, финансового участия в содержании ребенка, ответчик ФИО3 не принимал. После развода до достижении ребенком 18-летнего возраста ответчик ФИО3 в сыном не общался, ни в каких совместных мероприятиях с сыном не участвовал, с днем рождения не поздравлял, ни каких попыток наладить отношения с сыном ФИО3 не предпринимал. <дата>. она заключила брак с Т.В.Г. который вырастил и воспитал сына А.В.В.А.В.В. своим отцом называл своего фактического воспитателя, отчима Т.В.Г. В документах находящихся в личном деле военнослужащего А.В.В. ., ответчик ФИО3 в качестве близкого родственника не указан.<дата> А.В.В. погиб в ходе специальной военной операции на территории <данные изъяты> во время несения военной службы, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. В связи с тем что ФИО3 не исполнял свои родительские обязанности в отношении сына А.В.В. ., он не может претендовать на компенсации в связи с гибелью военнослужащего в зоне СВО.

28.10.2025г. в адрес Морозовского районного суда поступили уточненные исковые требования ФИО1 в которых она просит суд лишить ФИО3 <дата> прав на все меры социальной поддержки (в том числе страховых выплат, пособий, льгот, выплат в соответствии с федеральным и региональным законодательством, включая установленные Федеральным законом "О ветеранах" от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ, Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", единовременного пособия и выплат в соответствии с Федеральным законом № 306-ФЗ от 07.11.2011 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременной выплаты согласно Указа Президента РФ № 98 от 05.03.2022 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей"), предоставление и назначение которых предусмотрено действующим законодательством родителям, в связи с гибелью в СВО на территории <данные изъяты> при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего А.В.В. <дата>;

признать ФИО3 <дата> утратившим право на получение всех мер социальной поддержки (в том числе страховых выплат, пособий, льгот, выплат в соответствии с федеральным и региональным законодательством, включая установленные Федеральным законом "О ветеранах" от 12 января 1995г. N 5-ФЗ, Федеральным законом от: 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", единовременного пособия и выплат в соответствии с Федеральным законом № 306-ФЗ от 07.11.2011 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременной выплаты согласно Указа Президента РФ № 98 от 05.03.2022 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей"), предоставление и назначение которых предусмотрено действующим законодательством родителям, в связи с гибелью в СВО на территории <данные изъяты> при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего А.В.В. <дата>

признать ФИО3 <дата> утратившим право на получение удостоверения члена семьи погибшего участника боевых действий, в связи с гибелью в СВО на территории <данные изъяты> при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего А.В.В. <дата>.

ИстецФИО1 в судебном заседании полностью поддержала свои уточненные исковые требования, и суду пояснила, что в 1977 году она вышла замуж за ФИО3, родила сына А.В.В. брада академический отпуск по уходу за ребенком на 1978г. Один год они прожили с ФИО3. после чего она уехала доучиться. После того как она уехала на учебу, сын ФИО4 находился у ее матери Р.Г.Х. ФИО4 не заботился о сыне, не жил с ним. В 1979 году она развилась с ФИО4, а в 1980 году стала проживать с Т.В.Г. . и с этого времени между ней и ФИО4 не было ни какого общения. С сыном А.В.В. он тоже прекратил общение, никогда не ходил к нему в школу, не был на выпуском, не провожал его в армию, не был на свадьбе сына. Ни когда ни чем не помогал, кроме того, что с него взыскивались алименты. Никогда сыну подарки не дарил, не поздравлял с праздниками, с днем рождения, не приглашал в свой дом, ни на каникулы, ни после когда он учился в техникуме. Все заботы о воспитании, содержании сына принял на себя Т.В.Г. которого сын называл папой. Т.В.Г. привил в нем такие качества как ответственность, доброту, патриотизм, любовь к работе. Ни какой семейной связи ФИО3 с сыном А.В.В. не было, он никогда не вспоминал за отца ФИО3, он только общался с дедушкой и бабушкой ФИО6. Вспомнил А.В.В. за ответчика в 2020 году во взрослом возрасте, один раз заезжал сын в ФИО3 со снохой А.И.В. и то это была инициатива снохи, ФИО3, А.В.В. в гости не приглашал. Просила суд удовлетворить иск, так как ФИО3 ни когда не был отцом для А.В.В. и не выполнял в отношении сына свои родительские обязанности никогда, отцом ФИО4 был только Т.В.Г. о чем сын указывал и в письмах, и на свадьбе Т.В.Г. был в качестве отца со стороны жениха. Ни когда у сына не возникало мыслей пригласить ФИО3 на какое ни будь важное мероприятие. О том, что у него есть сестры, этого она сыну говорила, но там тоже ни какого общения не было.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, полностью поддержал уточненный иск ФИО1, просил суд удовлетворить, так как ответчик ФИО3, добросовестно свои родительские обязанности в отношении сына А.В.В. не выполнял, ни какой тесной эмоциональной связи между ФИО3 и А.В.В. не было, так как между ними не было ни каких отношений, ФИО3 не воспитывал сына с самого начала его жизни, так как прожили они с ФИО1 в браке 1 год, не заботился о его нравственном, физическом, духовном состоянии, не нес обязанности по его содержанию.

Ответчик ФИО3 полностью возражал против иска ФИО1, и просил суд отказать в иске ссылаясь на то, что они с ФИО1 поженились в 1977 году, но не прожили и года, так как ФИО1 выпивала, бегала к другим мужчинам. Когда сын приходил к ним в гости,то ФИО1 прибегала и запрещала им общаться. В школу он к сыну не ходил, так как в те годы это было не принято, на свадьбе он не был так как не хотел видаться с ФИО1. Он работал в колхозе водителем и с него взыскивались алименты, больше он ничего сыну не давал, так как платил алименты. Подарки не дарил, по врачам с ним не ходил, так как сын не болел, на выпускной не ходил, в армию не провожал, так как неприязненные отношения с ФИО1. Сын называл его папой, приезжал к нему со своей супругой и сыном в гости. Писем он ему не писал, фотографий общих тоже нет.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Степаненко М.В. полностью просила суд отказать в удовлетворении иска ФИО1, так как не доказан факт отсутствия воспитания со стороны ФИО3, А.В.В. называл его отцом, из-за плохих отношений с ФИО1 ее доверитель не был на свадьбе у сына, на выпускном и на проводах в армию, но это только из-за истца. Сына он содержал так как платил алименты на его содержание. У А.В.В. сложились близкие отношения с детьми ФИО3. В период нахождения на СВО А.В.В. общался с ее доверителем ФИО3, он присылал ему свои фото.

Помощник прокурора Морозовского района Сбродов В.И. в своем заключении указал, что не считает, что истцом ФИО1 доказан факт отсутствия со стороны ответчика ФИО3 заботы о его нравственном, физическом, духовном состоянии сына А.В.В. ., обязанности по его содержанию ФИО3 нес выплачивая алименты. В связи с чем просил в иске ФИО5 о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы и иных социальных выплат, в связи с гибелью военнослужащего, в отношении ФИО3 отказать.

Третьи лица: представители АО «СОГАЗ», войсковая часть 95368, Военный комиссариат Ростовской области, ФГКУ «ЮРУПО» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Министерство труда и социального развития Ростовской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили через канцелярию суда свои отзывы на иск (т.1 л.д.130-135.138-139).

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав представителя истцаФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика адвоката Степаненко М.В., пояснение свидетелей, заключение прокурора, суд находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы и иных социальных выплат, в связи с гибелью военнослужащего, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно справки о рождении №А-01310 ОЗАГС администрации Белокалитвенского района Ростовской области в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении №4 от 31.05.1977г., которую составил Апаносовский сельсовет Белокалитвенского района Ростовской области, А.В.В. , родился <дата> г. в х<данные изъяты>, родители указаны: отец ФИО3, <дата>., мать ФИО5, <дата>

Согласно справки о заключении брака №А-01340 ОЗАГС администрации Белокалитвенского района Ростовской области в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №10 от 15.12.1982г. которую составил Апаносовский сельсовет Белокалитвенского района Ростовской области, Т.В.Г. и ФИО5 заключили брак <дата>

Согласно свидетельства о смерти А.В.В. , <дата> г.р. умер <дата>. о чем составлена запись акта о смерти №170259610000400756001 от 03.07.2025г..

Согласно копии паспорта А.В.В. и адресной справки №1505 на момент гибели военнослужащего А.В.В. он был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Как следует из искового заявления ВрИО командира войсковой части 95368, поданного в промышленный районный суд г. Смоленска, он обратился в суд с иском об объявлении военнослужащего А.В.В. , <дата>., погибшим <дата>. при выполнении обязанностей военной службы в районе <данные изъяты> в ходе проведения специальной военной операции на территории <данные изъяты>

Согласно справки об обстоятельства исчезновения или возможной гибели гражданина А.В.В. , <дата>.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, место исчезновения: <данные изъяты>. Обстоятельства исчезновения или возможной гибели указано: что <данные изъяты> А.В.В. . в <данные изъяты>

Согласно решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 22.04.2025г., А.В.В. , <дата>. объявлен умершим(погибшим) <дата>. при выполнении обязанностей военной службы в районе н<данные изъяты> в ходе проведения специальной военной операции на территории <данные изъяты>

Как следует из решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 22.04.2025г., А.В.В. , <дата>., согласно выписки из приказа командира войсковой части-полевая почта 95368 от 08.01.2024г. <данные изъяты> А.В.В. назначенный приказом Командующего армией 20 гвардейской общевойсковой армии от 07.01.2024г. №20дсп, на воинскую должность-<данные изъяты>

Как следует из характеристики на А.В.В. , <дата>., А.В.В. с 1 по 9 класс обучался в <данные изъяты> А.В.В. воспитывался в полной семье, Внутрисемейные отношения были доброжелательные, воспитанием мальчика занимались мать ФИО1 и отчим Т.В.Г. ..Они онтересовались его успеваемостью и поведением, оказывали помощь в освоении учебного материала, участвовали в его школьной жизни( посещали родительские собрания, линейки, выпускные). Отец ФИО3 участия в его школьной жизни не принимал, за время обучения в школе сына, школу ни разу не посещал, с классным руководителем не общался, в школьных мероприятиях не принимал участия, обучением и воспитанием ребенка не интересовался.

Согласно справки Тацинского казачьева кадетского техникума (ГБПОУ РО «ТККТ») А.В.В. <дата> обучался в профессионально-техническом училище №31 <данные изъяты>, по профессии «Тракторист-машинист широкого профиля, водитель автомобиля, слесарь-ремонтник» по очной форме обучения по сроком обучения 3 года с 01.09.1992г. по 31.05.1995г., окончил училище и получил диплом о начальном профессиональном образовании по профессии «Тракторист-машинист широкого профиля, водитель автомобиля, слесарь-ремонтник» серия Д№017688, регистрационный №775.

Согласно фотоматериалов свадьбы А.В.В. , со стороны жениха, в качестве родителей принимают участие мамаФИО1 и Т.В.Г. ., биологический отец ФИО3 на снимках отсутствует.

Согласно исполнительного листа №2-818 от 12.07.1978г. главному бухгалтеру колхоза «Победа» Апанасовского сельсовета был направлении исполнительный лист о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО5 по 1/4 ч. начиная с 01.08.1978г. и до совершеннолетия ребенка.

Согласно выписки из архивной службы администрации Белокалитвенского района и сектора муниципального архива администрации Морозовского района алименты с ФИО3 удерживались из начисленной заработной платы за период 1981 по 1986г. в колхозе «Победа» Апанасовского сельсовета Белокалитвенского района, а так же за период с 1986г. по декабрь 1989г., с 1990г. по 1993г. в колхозе Борец за коммунизм.

Предметом настоящего спора является право ответчика ФИО3 на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына.

Полагая, что право ФИО3 на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына утрачено, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона N 52-ФЗ).

Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 этой же статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" данного пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 17-П, от 20 октября 2010 года N 18-П, от 17 мая 2011 года N 8-П, от 19 мая 2014 года N 15-П, от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).

Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены также Федеральным законом от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее - Федеральный закон N 5-ФЗ).

Подпунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 5-ФЗ закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

В Ростовской области членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, также оказывается социальная помощь в форме единовременной выплаты, которая является дополнительной по отношению к выплатам, установленным федеральным законодательством. Порядок оказания такой социальной помощи определен распоряжением Губернатора Ростовской области от 10 октября 2022 года № 845 о мерах поддержки участников специальной военной операции и членов их семей.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом N 5-ФЗ на основании удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (в Вологодской области - региональная единовременная выплата из резервного фонда Правительства Вологодской области). Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац 2 пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1, 2 пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Из вышеприведенных норм материального права в их взаимосвязи с нормами специального законодательства, предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения рассматриваемого спора относится следующее: принимал ли ответчик ФИО3 какое-либо участие в воспитании сына-военнослужащего А.В.В. до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал ли ФИО3 какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, имелись ли между ФИО3 и его сыном А.В.В. . фактические семейные и родственные связи.

Из пояснений свидетеля Т.В.Г. следует, что с трехлетнего возраста он воспитывал А.В.В. ., проживали они одной семьей, он относился к нему как к сыну, во всем помогал, учил, покупал продукты, одежду, ни в чем ему не отказывал, присутствовал на выпускном, провожал в армию, женил, провожал на СВО. Когда А.В.В. находился в <данные изъяты> передавали деньги, посылки. Никогда его биологический отец ФИО3, А.В.В. не помогал, не звал в гости, не покупал ничего, с днями рождения не поздравлял, в школу, в техникум никогда не приезжал, когда болел тоже не узнавал и и не помогал, никогда А.В.В. не вспоминал об ФИО3, только в 2020г. приезжал к нему с супругой и сыном в гости. А.В.В. всегда его считал своим отцом, и такие отношения между ними и были, всегда называл его папа.

Из пояснений свидетеля Т.М.В. ., следует, что он является родным братом А.В.В. ., брат никогда не вспоминал об своем биологическом отце ФИО3. покрайней мере он о нем ничего не слышал, они были достаточно близки с А.В.В. , Т.В.Г. . он называл всегда папа, ФИО3 он увидел впервые в суде, никогда его не видел в жизни А.В.В. Ничего он ему не дарил, они не общались вообще. У них в семье и разговора за ФИО3 никогда не было, как будто его и не было.

Из пояснений свидетелей Г.Л.И. и М.В.Т. следует что они проживают в х<адрес>, знают семью ФИО1, знали А.В.В. ее сына, его биологический отец ФИО3 с ним не общался, никогда не видели его с сыном.

Из пояснение свидетеля Г.Л.В. следует, что она является родной сестрой ФИО1, она проживала совместно с сестрой и ее сыном А.В.В. с 1979 года, так как после рождения в 1977 году ФИО1 прожила с ФИО3 около года, а после этого она проживала у их родителей с сыном, после этого она никогда не видела чтоб ФИО3 общался с сыном, брал его к себе, покупал ему что-то, он полностью устранился от родства с сыном А.В.В. только отец ФИО3, общался с внуком. ФИО3 не поздравлял А.В.В. с днями рождения, не был на выпускном, не провожал его в армию, не был на свадьбе у сына, не помогал ему материально и физически.

Допрошенные со стороны ответчика ФИО3 свидетель, житель <данные изъяты>, пояснила что ФИО1 запрещала ФИО3 общаться с сыном А.В.В. Когда ФИО3 с семьей приезжал к родителям, то А.В.В. бегал к отцу и встречался с ним, как часто она не знает.

Допрошенные в судебном заседании супруга ФИО3, А.Л.А. дочери Б.О.А.Т.Г.В. пояснили, что ФИО3 всегда общался с сыном, когда они жили в х<данные изъяты>, ФИО3 покупал сыну в магазине конфеты, они как сестры общались с А.В.В. . Перед тем как уехать на СВО А.В.В. приезжал к отцу ФИО6, называл его папа, привозил супругу, сына, внука.

Как следует из писем представленных истцом ФИО1, ее сына А.В.В. . которые он отправлял своей семье в 1995 году во время прохождения военной службы в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, он обращается к членам своей семьи маме ФИО1, папе Т.В.Г. и брату Т.М.В. во всех письмах А.В.В. обращается к Т.В.Г. «папа» не отец, всегда указывает на то, что ждет от них писем благодарит за переданные ему посылки, деньги, просит передать привет родственникам, просит сообщить о здоровье родных ему людей.

При этом от ответчика ФИО3 в обоснование его позиции о непрерывном общении сына с ним, не представлено ни одного письменного доказательства, обращение А.В.В. к нему как к отцу, фото из армии у него от дочерей.

На фотографиях представленных ФИО3, о том, что А.В.В. пересылал ему из зоны СВО, нет ни одной подписи обращения А.В.В. к ответчику как к отцу, и то, что эти фото пересланы именно на телефон ФИО3, ни какого диалога как родных людей так же эти фотографии не содержат.

При этом из выписок и пояснений ответчика ФИО3 следует что алименты на содержание сына А.В.В. были взысканы с него за период 12 лет 8 месяцев из 18 лет несовершеннолетия А.В.В. ., при этом как пояснял сам ФИО3 он не обязан был содержать сына, кроме тех алиментов которые он платил ему официально. Достаточно ли данных средств на содержание сына ему неизвестно и он не интересовался этим, подарков не дарил, дополнительно средства на содержание сына никогда не выделял.

Таким образом, установлено, что ФИО3 родительских прав в отношении сына А.В.В. лишен не был, алименты на содержание сына выплачивал нерегулярно и в недостаточном для жизни ребенка количестве, ограничения в общении с ребенком не устанавливались, препятствий в общении не создавалось, доводы о том, что ФИО1 запрещала ФИО3 общаться с сыном А.В.В. суд считает недоказанными.

Между тем, с 1979 года, то есть когда А.В.В. <дата>, было около 2 лет, ответчик самоустранился от участия в жизни сына - воспитанием ребенка не занимался, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал, мер для создания несовершеннолетнему условий жизни, необходимых для его развития, как и по восстановлению родственных связей, не предпринимал.

Фактическим воспитанием А.В.В. и его содержанием помимо матери с 1979 года занимался Т.В.Г. ., с которым у ФИО1 с <дата> года зарегистрирован брак, от которого у них есть общий сын Т.М.В. <дата>, А.В.В. считал своим папой Т.В.Г. ., А.В.В. и Т.М.В. воспитывались в семье ФИО1, как полнородные братья, между ними сложились тесные родственные, семейные связи. Своим личным и материальным участием Т.В.Г. совместно с ФИО1 воспитывал и содержал А.В.В. создав ему условия жизни, необходимые для всестороннего развития, здоровья, обучения. Между А.В.В. и папой Т.В.Г. сложились детско-родительские отношения. Допрошенные в судебном заседании суда свидетели подтвердили, что А.В.В. безоговорочно считал своим отцом Т.В.Г.

То обстоятельство, что ответчик ФИО3 является отцом А.В.В. и не лишен в отношении него родительских прав не позволяет в силу установленных обстоятельств претендовать на получение вышеприведенных социальных выплат.

Доводы свидетелей, супруги и детей ответчика ФИО6, а так же его представителя адвоката Степаненко М.В. о том, что ФИО3 общался с сыном, покупал в детстве конфеты, подарки, не доказаны, сам ФИО3 пояснял, что никогда не дарил подарки сыну, не давал ему денег, не поздравлял с днем рождения, и с иными праздниками, не был на выпускном сына в школе, не провожал его в армию, не был на свадьбе у сына, никогда не приглашал его к себе в гости, не интересовался его здоровьем, не знал что он учился в техникуме, то есть исполнение обязанности по содержанию ребенка до достижения им совершеннолетия, ФИО3 не доказано.

Данные факты свидетельствуют об отсутствии участия ответчика в воспитании, содержании сына и наличие между ФИО3 и его сыном А.В.В. фактических семейных и родственных связей.

Материалами дела подтвержден факт полного самоустранения ответчика ФИО3 от воспитания и содержания сына, мер для создания несовершеннолетнему условий жизни, необходимых для его развития, как и по восстановлению родственных связей, ФИО3 не предпринимал.

После расторжения брака с ответчиком, ФИО1 самостоятельно воспитывала сына, содержала его до совершеннолетия, вырастила защитником Отечества, ввиду чего, учитывая цели спорных выплат, ФИО3 право на данные выплаты не приобрел.

При указанных обстоятельствах суд считает, что уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы и иных социальных выплат, в связи с гибелью военнослужащего А.В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199, 969 ГПК РФ, Конституцией РФ, Семейным кодексом РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требованияФИО1– удовлетворить.

Лишить ФИО3 <дата> прав на все меры социальной поддержки (в том числе страховых выплат, пособий, льгот, выплат в соответствии с федеральным и региональным законодательством, включая установленные Федеральным законом "О ветеранах" от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ, Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", единовременного пособия и выплат в соответствии с Федеральным законом № 306-ФЗ от 07.11.2011 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременной выплаты согласно Указа Президента РФ № 98 от 05.03.2022 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей"), предоставление и назначение которых предусмотрено действующим законодательством родителям, в связи с гибелью в СВО на территории <данные изъяты> при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего А.В.В. <дата>

Признать ФИО3 <дата> утратившим право на получение всех мер социальной поддержки (в том числе страховых выплат, пособий, льгот, выплат в соответствии с федеральным и региональным законодательством, включая установленные Федеральным законом "О ветеранах" от 12 января 1995г. N 5-ФЗ, Федеральным законом от: 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", единовременного пособия и выплат в соответствии с Федеральным законом № 306-ФЗ от 07.11.2011 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременной выплаты согласно Указа Президента РФ № 98 от 05.03.2022 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей"), предоставление и назначение которых предусмотрено действующим законодательством родителям, в связи с гибелью в СВО на территории <данные изъяты> при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего А.В.В. <дата>;

Признать ФИО3 <дата> утратившим право на получение удостоверения члена семьи погибшего участника боевых действий, в связи с гибелью в СВО на территории <данные изъяты> при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего А.В.В. <дата>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Судья: