Дело №2а-1828/2023
42RS0001-01-2023-002440-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Гурьяновой В.И.,
при секретаре Степаньковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
22 декабря 2023 года
административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Анжеро-Судженску, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Анжеро-Судженску, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Свои требования мотивировали тем, что 07.02.2020 мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района в пользу ООО «БАСТИОН» с должника ФИО4 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 113086,72 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1730,87 руб., на основании чего выдан исполнительный документ №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.04.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; (в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве № 229-ФЗ одной из сторон исполнительного производства является должник). Должник на прием к судебном приставу-исполнителю не вызывался, имущество должника не арестовывалось.
- обращать взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
Судебным приставом-исполнителем не направлялся запрос реестродержателю о наличии зарегистрированных ценных бумагах за должником.
- накладывать арест на имущество должника;
Судебным приставом исполнителем не осуществлен выход по месту регистрации должника, не проверено имущественное положение должника. Также в нарушения ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направлены следующие постановления:
-постановление об обращении взыскания на денежные средства, Находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника.
-не направлено взыскателю постановление об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником (право пристава на ограничение единственного недвижимого имущество разъяснено Верховным судом РФ в пленуме №50 о ряде вопросов возникающих при исполнении исполнительного производств).
-не направлено взыскателю постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
-не направлено взыскателю постановление о наложении ареста на имущество должника.
-не направлено взыскателю постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ. Взыскателю не направлено ни одного постановления о распределении взысканных денежных средств.
Такие действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску нарушают права и законные интересы административного истца.
Просит признать неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску в исполнительном производстве №-ИП в части:
не обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
не обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вклада должника
не направлено постановление об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником
не направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника
не направлено постановление о наложении ареста на имущество должника.
не направлено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ.
Признать нарушение сроков отправки копии постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в адрес взыскателя.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> устранить допущенные нарушения;
Представитель административного истца ООО «БАСТИОН», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, <дата> умер.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона № 229-ФЗ.
На исполнении в ОСП по г. Анжеро-Судженску находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, возбужденное 06.04.2020, на основании исполнительного документа № от <дата>.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и финансово-кредитныеучреждения для установления имущественного положения должника. Ответы получены отрицательные.
Вместе с тем, судом было установлено, что должник ФИО4 умер <дата>, что подтверждается справкой ОЗАГС г. Анжеро-Судженска Кузбасса, до вынесения судебного приказа от 07.02.2020.
В связи со смертью должника 04.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют, поскольку судом не установлено, что оспариваемыми действиями административного ответчика нарушены права административного истца.
Как установлено судами и следует из материалов дела, должник умер ранее обращения ООО «БАСТИОН» с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесения судебного приказа.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Ввиду того, что правоспособность ФИО4 на дату вынесения судебного приказа в связи со смертью была прекращена, обязательства перед взыскателем, возложенные на него данным судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после его смерти.
Учитывая, что ФИО4 не может являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Анжеро-Судженску, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 26.12.2023.