Дело № 2-7791/2023

УИД: 16RS0042-03-2022-004671-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

... между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...RURRC10001, по условиям которого ФИО1 был предоставлен ФИО2 в сумме 382 000 рублей сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование ФИО2 в размере 15,9% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ...RURRC10001 в сумме 235 877 рублей 65 копеек, из которых: 196 720 рублей 69 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 37 876 рублей 59 копеек – просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 1 280 рублей 37 копеек – штрафные проценты; а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ...RURRC10001 от ... за период с ... по день фактического возврата ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 558 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении просит в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность им погашена в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 настоящего Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ... между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...RURRC10001, по условиям которого ответчику был предоставлен ФИО2 на сумму 382 000 рублей сроком до ..., с уплатой процентов за пользование ФИО2 в размере 15,90% годовых (л.д. 46-48).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 погашение основного долга по ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 19 день каждого месяца, размер которого составлял на дату заключения договора 7 566 рублей.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку по оплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору ...RURRC10001 от ..., которая по состоянию на ... составляла 235 877 рублей 65 копеек, из которых: 196 720 рублей 69 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 37 876 рублей 59 копеек – просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 280 рублей 37 копеек – штрафные проценты.

При этом, представленными в материалы дела документами подтверждено, что задолженность в указанном размере была погашена ответчиком в ходе разрешения спора – ..., таким образом, оснований для ее взыскания в судебном порядке не имеется. Данное обстоятельство также подтверждается материалами исполнительного производства, которое было возбуждено по заочному решению суда, где имеется заявление представителя АО «ЮниКредит ФИО2» о том, что просят окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением перед взыскателем всех обязательств, в том числе по оплате государственной пошлины.

Поскольку отказ от исковых требований истцом заявлен не был, в удовлетворении иска надлежит отказать в виду отсутствия на момент разрешения дела предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....