Дело № 2-2541/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: истицы ФИО1,

представителей третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 01 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме 2000000 руб., в обоснование иска указав, что судебным постановлением по уголовному делу она была оправдана и ей разъяснено право на реабилитацию. Действиями, связанными с возбуждением и расследованием уголовного дела истице были нанесены нравственные страдания, которые оценены в вышеуказанную сумму.

Истица доводы иска поддержала.

Министерство финансов Российской Федерации направило в суд письменные возражения, которыми просило рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, размер компенсации снизить до разумных пределов.

Определением суда от 03.06.2022 и от 05.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечены прокуратура Республики Коми и ОМВД России по г. Ухта, представители которых не возражали против удовлетворения заявленных требований, однако просили снизить размер компенсации до разумных пределов.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав истицу, представителей третьих лиц, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы уголовного дела № 1-16/22, суд приходит к следующим выводам.

18.03.2021 следователем СО ОМВД России по г. Ухта возбуждено уголовное дело№ 12101870007000383 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

Впоследствии, уголовное дело соединено в одно производство с другими уголовными делами, возбуждёнными в отношении ФИО1

23.03.2021 в отношении истицы избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

28.04.2021 истица привлечена по делу в качестве обвиняемой и ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 327, ч. 1ст. 174.1 УК РФ

Постановлением Ухтинского городского суда РК от 12.04.2022 прекращено уголовное преследование в отношении истицы, в части предъявленного ей обвинения по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. За истицей признано право на реабилитацию.

Письмом от 06.05.2022 № 1118-202/000565 прокурором принесены извинения ФИО1.

Приговором Ухтинского городского суда РК от 12.04.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 327 УК РФ и ей назначено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев.

Судебные акты обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно ст. 133 УПК РФ, ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае под моральным вредом понимаются нравственные страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага: свободу передвижения, личную неприкосновенность и проч.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, характер причинённых истице нравственных страданий, в т.ч. меру пресечения, период нахождения истицы под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, частоту и порядок проведения следственных действий, судебных процедур, считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., которая подлежит взысканию с казны РФ.

Суд также учитывает иные фактические обстоятельства, в частности, истица подвергнута уголовному преследованию не только по тому составу преступления, по которому прекращено производство по делу, но и по иным вменяемым ей в вину составам преступлений – ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 327 УК РФ, при этом, производство по делу осуществлялось одновременно. Все ограничения применявшиеся в отношении истицы были обусловлены уголовным преследованием в целом, а не связаны именно с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Вместе с тем, истице назначено уголовное наказание по двум преступлениям. Одно из них – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, является тяжким. По этим же причинам, суд находит несостоятельными доводы истицы о том, что в отношении неё избрана мера пресечения, проводились следственные действия и судебные процедуры только лишь в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счёт казны Российской Федерации, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 года.

11RS0005-01-2022-003487-58