Приговор по делу № 1-117/2023 от 07.11.2023

Дело № 1-117/2023

УИД: 45RS0015-01-2023-000664-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 07 ноября 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кулундинского района Артюховой Н.Г.,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№ и ордер №№№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ------, проживающего по адресу: ------, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/////// Октябрьским районным судом г. Красноярска гражданин +++ ФИО2, /////// года рождения, признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. /////// ФИО2 уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации и /////// выдворен за пределы Российской Федерации.

Находясь за пределами Российской Федерации, ФИО2 изменил свои установочные данные на ФИО1, /////// года рождения.

/////// не позднее 15 часов 18 минут местного времени, ФИО1, следуя на пути международного автомобильного сообщения с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, действуя умышленно, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешен в течение пяти лет, в случае если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» согласно которым не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации (далее МПП) – «Петухово».

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 проследовал в МАПП «Петухово», где в 15 часов 18 минут местного времени ///////, прошел пограничный контроль по паспорту гражданина Республики Таджикистан №№№ на имя ФИО1 и будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, /////// Октябрьским районным судом г. Красноярска гражданин +++ ФИО2, /////// года рождения признан виновным с совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. /////// ФИО2 уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации и /////// выдворен за пределы Российской Федерации.

Находясь за пределами Российской Федерации, ФИО2 изменил свои установочные данные на ФИО1, /////// года рождения.

/////// не позднее 15 часов 3 минут местного времени ФИО1, следуя на пути международного автомобильного сообщения с территории Республики Казахстан на территорию Кулундинского района Алтайского края Российской Федерации, действуя умышленно, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешен в течение пяти лет, в случае если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» согласно которым не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию в МАПП «Кулунда», расположенном на территории ------

Находясь в МАПП «Кулунда», ФИО1 в 15 часов 3 минуты местного времени ///////, прошел пограничный контроль по паспорту гражданина +++ №№№ на имя ФИО1 и будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что в марте 2014 года под персональными данными ФИО2 был привлечен Октябрьским районным судом г. Красноярска к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Он был уведомлен о запрете въезда в Российскую Федерацию в течении пяти лет со дня выдворения. /////// был выдворен за пределы Российской Федерации. В целях преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию изменил свои установочные данные с ФИО2 на ФИО1, после чего /////// заехал в Россию через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово» Курганской области и /////// заехал в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Кулунда» Алтайского края. Вину в незаконном пересечении Государственной границы РФ признает, в содеянном раскаивается (л.д. 68-71, 94,96).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Свидетель МСА пояснила, что работает старшим инспектором по вопросам миграции ОП №2 МУ МВД России «Красноярское». После вынесения судебного решения, ФИО2 был письменно уведомлен, что после его административного выдворения, въезд на территорию РФ ему не разрешен сроком на пять лет со дня исполнения постановления (л.д.102-103).

Свидетель МГГ пояснила, что /////// она выполняла приказ по охране Государственной границы РФ, осуществляя пограничный контроль в отношении лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации через МАПП «Петухово». /////// в 15 часов 18 минут она осуществила пропуск через Государственную границу РФ гражданина по паспорту на имя ФИО1, /////// года рождения. Указанный гражданин имел при себе действительный паспорт и в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, не был указан, поэтому был пропущен на территорию РФ (л.д. 107-109).

Свидетель СДГ пояснил, что он является начальником отделения пограничного контроля «Кулунда – автодорожное» КПП «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому края, расположенном на территории ------. ФИО1, /////// года рождения, /////// в 15 часов 03 минуты в АППР «Кулунда» пересекал государственную границу на въезд в РФ. На момент въезда в РФ ФИО1 не числился в списках лиц, въезд которым в РФ не разрешен в соответствии с законодательством РФ, в следствие чего, он был пропущен на въезд в РФ в установленном порядке (л.д. 110-112

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №№№ от ///////, отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней в дактилоскопических картах ФИО1 и ФИО2, принадлежат одному и тому же лицу (л.д. 117-122).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ///////, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 127-129).

Представлением начальника Управления ФМС России по Красноярскому краю от ///////, ФИО2 не разрешен въезд в РФ в течении пяти лет с даты выдворения за пределы РФ и до /////// (л.д. 134).

Согласно расписки от ///////, полученной из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО2 разъяснены положения п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от /////// №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также то, что ему въезд в Российскую Федерацию не разрешен в течение пяти лет с момента выдворения за пределы РФ (л.д. 137).

Согласно ответа начальника ОПК «Кулунда» - автодорожное» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю от ///////, местом пересечения границы РФ и Республики Казахстан на территории Кулундинского района является АПП «Кулунда», расположенный на ------ (л.д. 173).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных выше, полностью доказана.

Суд принял признательные показания подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей МСА, предупредившей письменно подсудимого о имеющемся у него запрете на въезд в РФ, МГГ, СДГ, которые работали на пунктах пропуска в момент пересечения границы подсудимым, копию постановления Октябрьского районного суда г. Красноярска от ///////, представление о неразрешении въезда подсудимому в РФ, расписку, подтверждающую предупреждение о неразрешении въезда РФ и другими материалами дела.

Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, /////// в МАПП «Петухово» и /////// в МАПП «Кулунда» пересек на въезд границу Российской Федерации.

Действия ФИО1 (эпизод от ///////) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, материалами дела характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, тяжесть совершенных преступлений, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 46 УК РФ, дают суду основание назначить ему наказание в виде штрафа, с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, материального и семейного положения ФИО1, суд находит возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, в размере 3588 рублей в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ///////) – в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход федерального бюджета;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ///////) – в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Денежные средства на оплату штрафа зачислять по реквизитам: УФК по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям л/с <***>) ИНН <***> КПП 450101001 ОКТМО 37701000. Банк получателя: Отделение Курган банка России //УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150 Кор.счет 40102810345370000037 расчетный счет <***> КБК 1891160313201000140 УИН 18907244470220002103.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты в доход бюджета судебных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко