Дело № 2а-431/2022 УИД 70RS0023-01-2022-000719-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 24 ноября 2022 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Чакиной О.В.,

помощник судьи Жадобина А.В.,

с участием прокурора Душаева О.О.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-431/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области об изменении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Кооп Э.А. (далее по тексту административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области (далее по тексту ОМВД России по Шегарскому району, административный ответчик) об изменении административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории. В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.07.2022 ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. На период административного надзора установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы Шегарского района Томской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них. В данный момент Кооп Э.А. проживает в <адрес>.14 по <адрес> в д. <адрес> в квартире родителей. Возможности трудоустроиться в д. Батурино у ФИО1 не имеется. У отца административного истца в собственности имеется <адрес>. 33 по <адрес> в <адрес>, которая была приобретена в марте 2022 года для ФИО1 Отец административного истца готов зарегистрировать его по данному адресу и предоставить квартиру для дальнейшего проживания. Кооп Э.А. намерен трудоустроиться в г. Томске. Просит с учетом заявления об уточнении исковых требований изменить установленное ранее административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Шегарского района Томской области на запрет выезда за пределы муниципального образования «г. Томск».

В судебном заседании административный истец Кооп Э.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что изменение ему административного ограничения на запрет выезда за пределы муниципального образования «г. Томск» необходим для того, чтобы проживать в г. Томске и там же трудоустроиться,

Представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.01.2022 сроком полномочий два года, согласилась с исковыми требованиями и просила изменить административное ограничение на запрет выезда за пределы муниципального образования «г. Томск», поскольку в д. Батурино нет мест для трудоустройства. Кроме того, это будет отвечать профилактическим целям административного надзора.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора. полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в ч. 3 ст. 55 предусматривает, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Как указано в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.07.2022 ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. На период административного надзора установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне пределов жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания осужденного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, то есть в ночное время суток; запрета выезда за пределы <адрес> (л.д. 4-5).

Согласно справки ФКУ ИК-2 <адрес> № от 03.11.2022 Кооп Э.А. из исправительной колонии следовал к месту жительства: <адрес>, д. Батурино, <адрес> (л.д.6).

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как следует из представленных материалов 07.11.2022 в ОМВД России по Шегарскому району Кооп Э.А. поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 7).

В настоящее время Кооп Э.А. проживает по адресу: <адрес>, д. Батурино, <адрес>, с родителями.

В собственности отца административного истца ФИО11 имеется жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно заявлению ФИО10 от 15.11.2022 он разрешил своему сыну ФИО1 проживать в указанном жилом помещении, намерен в дальнейшем зарегистрировать его по данному адресу (л.д. 11).

Учитывая обстоятельства дела, а также согласие ФИО6 на проживание ФИО1 по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 178, 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области об изменении административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Шегарского района Томской области удовлетворить.

Изменить установленное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ленинского районного суда <адрес> от 01.07.2022 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Шегарского района Томской области на административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Томск».

Течение срока дополнительных административных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Д.В. Бахарев

«Копия верна»Судья_____________ Д.В. БахаревСекретарь_________ О.В. Чакина«24» ноября 2022 года