РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2025 года МО, <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре судебного заседания Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-685/2025 по административному исковому заявлению ООО «АРС-ПРОМ» к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, Главному управлению ФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС-ПРОМ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, Главному управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления от 28.02.2025 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «АРС-ПРОМ».

В обоснование административного иска указано, что в 2019 г. ФИО2, обратился в Жуковский городской суд с иском к ООО «АРС-ПРОМ» об установлении права ограниченного пользования (сервитута) площадью 380 кв.м на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «АРС-ПРОМ» с целью и правовым режимом беспрепятственного прохода и проезда транспортных средств сотрудников, арендаторов и собственника к его земельным участкам с кадастровым номером 50:52:0030102:13 и 50:52:0030102:14, с установлением платы за сервитут.

Решением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования удовлетворены.

Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Жуковского городского суда отменено с вынесением определения в соответствии с которым ФИО2 установлено право ограниченного пользования (сервитута) площадью 236 кв.м на земельном участке 50:52:0030102:37, принадлежащего ООО «АРС-ПРОМ» с целью и правовым режимом беспрепятственного прохода и проезда транспортных средств сотрудников, арендаторов и собственника к земельным участкам с кадастровым номером 50:52:0030102:13 и 50:52:0030102:14. ФИО2 установлена ежегодная плата за пользование сервитутом в сумме 70 757 рублей в год с момента вступления в законную силу апелляционного определения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал участки ФИО3

ООО «АРС-Пром» обратилось в Жуковский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Определением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявление отказано. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

В апреле 2023 г. ООО «АРС-Пром» обратилось в суд с заявлением о перемене лица в обязательстве в рамках гражданского дела №, просило произвести замену ФИО2 его правопреемником ФИО3

Определением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отказано в удовлетворении заявления ООО «АРС-Пром» о правопреемстве. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Решением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № исковые требования ООО «АРС-ПРОМ» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворено. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ООО «АРС-ПРОМ» о прекращении сервитута отказано.

Определением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

С момента установления сервитута ни ФИО2, ни Беркович (после приобретения участков) не предпринимали мер по регистрации и обустройству сервитута, оплату за пользование не вносили, использовали два оборудованных силами ООО «АРС-Пром» проезда, которые не входят в границы сервитута.

В марте 2025 представитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № г.

На основании выданного исполнительного листа, административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «АРС-ПРОМ», при этом срок на предъявление исполнительного документа заявителем был пропущен, поскольку решение Жуковского городского суда по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок на предъявление исполнительного документа к исполнению следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок на предъявление истек ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца ООО «АРС-ПРОМ» в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, письменных пояснениях.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Жуковского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указал, что обжалуемое постановление законно и обосновано, вынесено надлежащим образом, без нарушений.

Представитель административного ответчика Главного управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, поддержал позицию судебного пристава, представил письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица Жуковского ГОСП ГУФССП России по МО в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материал дела, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из материалов дела следует, что решением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «АРС-ПРОМ» об установлении сервитута, исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с вынесением нового решения, в соответствии с которым ФИО2 установлено право ограниченного пользования (сервитута) площадью 236 кв.м на земельном участке 50:52:0030102:37, принадлежащего ООО «АРС-ПРОМ» с целью и правовым режимом беспрепятственного прохода и проезда транспортных средств сотрудников, арендаторов и собственника к земельным участкам с кадастровым номером 50:52:0030102:13 и 50:52:0030102:14. ФИО2 установлена ежегодная плата за пользование сервитутом в сумме 70 757 рублей в год с момента вступления в законную силу апелляционного определения.

Решение Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассматриваемого дела, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку в ходе рассмотрения заявления не нашло подтверждение возбуждение исполнительного производства.

На основании заявления представителя ФИО2 Жуковским городским судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «АРС-ПРОМ», на основании исполнительного листа серии ФС 045139761 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, нормы права, суд приходит к выводу, что исполнительный лист предъявлен к исполнению по истечению трехлетнего срока. Административный ответчиком не представлено доказательств того, что взыскателю был восстановлен процессуальный срок предъявления исполнительного листа, либо того, что течение срока прерывалось, в связи с чем, постановление о возбуждении исполнительного производства нельзя признать законным, поскольку срок предъявления исполнительного листа истек ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав обязан проверить является ли предъявленный документ исполнительным (статья 12 Закона N 229-ФЗ); соответствует он требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (статья 13 Закона N 229-ФЗ), соблюдены ли сроки предъявления документа к исполнению (статья 21 Закона N 229-ФЗ).

Кроме того, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов (статья 1). Исполнительные документы неимущественного характера могут содержать требования к должнику совершить действия (воздержаться от совершения действий).

Сервитут является вещным правом. Установление сервитута судом не порождает необходимости требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю какого-либо имущества либо совершения в пользу взыскателя определенных действий или воздержания от совершения определенных действий, которые могут быть обеспечены судебным приставом-исполнителем. По смыслу статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут является видом обременения земельного участка, решение суда об установлении сервитута закрепляет право прохода (проезда) взыскателя по земельному участку, принадлежащему должнику, по определенным точкам для обеспечения доступа к земельному участку взыскателя. В связи с чем, требование указанного исполнительного листа, предъявленного для исполнения в службу судебных приставов, принудительному исполнению не подлежит, оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Учитывая изложенное, принимая во внимание в том числе, что на дату предъявления исполнительного листа серии ФС 045139761 от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению, соответствующий срок истек, а исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 было возбуждено, доводы административного истца о незаконном действии судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ООО «АРС-ПРОМ».

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «АРС-ПРОМ» к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, Главному управлению ФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным– удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Жуковского городского отделения службы судебных приставов ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «АРС-ПРОМ».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв