Решение по делу № 2-3388/2023 от 22.12.2023

31RS0002-01-2023-003643-41

№ 2-3388/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22.12.2023

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

согласно кредитному договору №00/40-116224/2021 от 14.12.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 5551179,05 руб. сроком на 84 мес. под 15,8% годовых, возврат должен был производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО1 автомобиля (информация скрыта).

На основании исполнительной надписи нотариуса от 18.04.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №00/40-116224/2021 от 14.12.2021 возбуждено исполнительное производство №38076/23/31002-ИП от 25.04.2023.

Сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском об обращении взыскания возникшей по кредитному договору №00/40-116224/2021 от 14.12.2021 на заложенный автомобиль (информация скрыта) путем продажи с публичных торгов, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил об отложении судебного заседания, не указав на уважительные причины для этого, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в отсутствие истца.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, возражения ответчика, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что согласно кредитному договору №00/40-116224/2021 от 14.12.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 5551179,05 руб. сроком на 84 мес. под 15,8% годовых, возврат должен был производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

15.12.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя произведено распределение денежных средств, поступивших от ответчика в счет задолженности перед банком в размере 5461991,74 руб.

Платежным поручением от 19.12.2023 №1161 подтверждается перечисление судебным приставом-исполнителем истцу денежных средств в сумме 5461991,74 руб.

Представленной ответчиком справкой филиала ПАО Банк «ФК Открытие» от 21.12.2023 подтверждается, что по состоянию на 21.12.2023 задолженность по кредитному договору №00/40-116224/2021 от 14.12.2021 погашена.

Кроме того, квитанциями к приходным кассовым ордерам от 13.12.2023 подтверждается перечисление ответчиком на счет истца оплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

В этой связи основания для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая, что судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьей 144 ГПК РФ имеются основания для отмены мер по обеспечению иска после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 28.08.2023, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки (информация скрыта).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2023.