Решение по делу № 2-2206/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-2206/2023

24RS0033-01-2023-001864-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 г. г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании договорных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском.

Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № 14 июля 2014 года на сумму 123 000 руб., на срок с момента его заключения до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему, под 34 % годовых.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 14 июля 2014 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 129 090 руб. 04 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края № 2-365/2018 от 07 марта 2018 г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 130 980 руб. 94 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 31 января 2020 г.

Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, за период с 28 сентября 2017 г. (после уступки прав) по 31 января 2020 г., в размере 53 351руб. 88 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. (после уступки прав) по 06 марта 2018 г. подлежат уплате проценты в размере 2927 руб. 35 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2018г. по 31 января 2020г. в размере 10619 руб. 07 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору № № от 14 июля 2014 года, в том числе договорные проценты, за период с 28 сентября 2017 года по 31 января 2020 года, в размере 53 351,88 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 28 сентября 2017 года по 06 марта 2018 года, в размере 2 927,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 07 марта 2018 года по 31 января 2020 года, в размере 10 619,07 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от неисполненной части требований о взыскании договорные проценты, определенных настоящим решением суда, с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207 рублей, почтовые расходы – 88,20 рублей.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - ФИО2, действующая на основании доверенности № МИ-23-С от 01.11.2022г., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении (гп. Стрелка, <адрес>), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причин неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", которые могут быть применены, в том числе при оценке спорных правоотношений, указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 7, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и разъяснениями об их применении, данными в абзаце 2 пункта 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 14 июля 2014 года на сумму 123 000 руб., на срок с момента его заключения до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему, под 34 % годовых.

В соответствии с условиями договора, срок возврата кредита – 36 месяцев, размер ежемесячных платежей: 5 494,64 руб., 5 494,64 руб., 5 825,26 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 14 числа каждого месяца.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 07 марта 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по договору № № от 14.04.2014 года, в размере 129090 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 руб. 90 коп., всего 130980 руб. 94 коп.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску 08 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в рамках которого должником произведены платежи на общую сумму 130980 руб. 94 коп.

07 февраля 2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО1 в пользу Общества взыскана индексация несвоевременно выплаченных денежных сумм, взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 07 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-365/151/2018, за период с 07 марта 2018 года по 31 января 2020 года в размере 6081 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по договорным процентам, за период с 28 сентября 2017 года по 31 января 2020 года, в размере 53 351,88 рубля, суд, проверив расчет истца, находит его верным, проценты рассчитаны с учетом частичного погашения задолженности, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорным процентам, за период с 28 сентября 2017 года по 31 января 2020 года, в размере 53 351,88 рубля.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 28 сентября 2017 года по 06 марта 2018 года, в размере 2 927,35 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 07 марта 2018 года по 31 января 2020 года, в размере 10 619,07 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ от неисполненной части требований о взыскании договорные проценты, определенных настоящим решением суда, с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд полагает, что в указанной части иск также подлежит удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому, за период с 28 сентября 2017 года по 06 марта 2018 года, размер процентов, начисляемых на сумму долга (83296,22 руб.) составляет 2 927,35 рублей.Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчиком денежные средства возвращены не были, доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, согласно ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 28 сентября 2017 года по 06 марта 2018 года, в размере 2 927,35 рублей.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому, за период с 07 марта 2018 года по 31 января 2020 года, в размере 10 619,07 рублей, на сумму долга 130 980,94 рублей, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 07 марта 2018 года. Указанный расчет судом проверен и признан верным.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 07 марта 2018 года по 31 января 2020 года, в размере 10 619,07 рублей, а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неисполненной части требований о взыскании договорных процентов, определенных настоящим решением суда, с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 207 рублей, почтовых расходов в размере 88,20 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 207 рублей, а также истец понес расходы по направлению иска в размере 88,20 рублей, указанные расходы подтверждены документально, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в указанном размере.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании договорных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору № № от 14 июля 2014 года, в том числе договорные проценты, за период с 28 сентября 2017 года по 31 января 2020 года, в размере 53 351,88 рубль,

проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 28 сентября 2017 года по 06 марта 2018 года, в размере 2 927,35 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 07 марта 2018 года по 31 января 2020 года, в размере 10 619,07 рублей,

проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неисполненной части требований о взыскании договорных процентов, определенных настоящим решением суда, с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207 рублей, почтовые расходы – 88,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пудовкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ