Дело №2-2-213/2022

УИД-31RS0003-01-2022-000282-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 10 октября 2022 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Чепаксиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» (далее Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с указанным выше иском. Сослался на то, что 30.12.2019 года с ФИО1 был заключен кредитный договор № <…>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 280000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Возвращение кредита заёмщик должна была осуществлять путём внесения ежемесячных платежей, размер и сроки оплаты которых сторонами были определены, согласован график таких платежей. Однако ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, допустила систематическую просрочку и непогашение значительной части долга.

За период с 07.09.2021 года по 01.08.2022 года (включительно) у неё образовалась задолженность по договору на общую сумму 259421 рубль 53 копейки, из которых 216792 рубля 83 копейки – просроченный основной долг, 42628 рублей 70 копеек – просроченные проценты.

Истец считает, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора, в связи с чем, Банк в значительной степени лишился того, на что мог рассчитывать при заключении договора.

Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 имеющуюся задолженность, а также судебные расходы по делу – 11794 рубля 22 копейки госпошлины, уплаченной Банком при подаче иска.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От него поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, также надлежаще и заблаговременно уведомленная о времени и месте рассмотрения дела (судебная корреспонденция ею получена), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений или отзыва на иск не подала.

Суд, исследовав доводы истца, представленные доказательства и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Кредитный договор, в том числе дополнительные соглашения к нему, между Банком и ответчиком заключен в письменной форме. Заключая договор, ответчик также указала, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями банка по предоставлению кредита.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Денежные средства ответчик получила в полном объеме.

Получив деньги, она приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить за него проценты. Срок и порядок исполнения обязательства, а также ответственность за его ненадлежащее исполнение, сторонами определен (график внесения ануитетных платежей согласован).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении договорных обязательств ответчиком. Согласно информация о движении денежных средств по погашению кредиторской задолженности, ФИО1 допустила неоднократное и систематическое нарушение условий договора, не вносила платежи по погашению кредита в соответствии с утвержденным сторонами графиком.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен. Сумма, о взыскании которой просит Банк, рассчитана верно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

По смыслу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, нарушение ответчиком условий договора повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при его заключении. При таких условиях Банк вправе требовать досрочного погашения ответчицей всех положенных по договору выплат.

Истец уведомлял ответчика о неисполнении условий договора, требовал погасить кредит, уплатив оставшуюся сумму долга и проценты за фактическое пользование кредитом. Ей было разъяснено, что в случае неисполнения этого требования, Банк будет вынужден принять меру к взысканию задолженности.

Никаких действий по погашению долга ФИО1 до настоящего времени не предприняла, то есть уклонилась от добровольного и полного возмещения кредитной задолженности. Следовательно, спор доведен до суда по её вине.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, Банк уплатил 11794 рубля 22 копейки госпошлины, что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <…>, заключенный 30.12.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (паспорт <…>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <…>) задолженность по кредитному договору № <…> за период с 07.09.2021 года по 01.08.2022 года (включительно) в сумме 259421 рубль 53 копейки, а также судебные расходы в сумме 11794 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв

Решение20.10.2022