Дело № 2-2485/2023

УИД 75RS0023-01-2023-004473-91

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года

Черновский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Цыдыповой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску некоммерческого садоводческого товарищества «Строитель» к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель некоммерческого садоводческого товарищества «Строитель» (далее – НСТ «Строитель») ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом НСТ «Строитель» с ДД.ММ.ГГГГ В пользовании у ФИО2 находятся земельные участки №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. (<данные изъяты> соток), №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> соток), принадлежащие СНТ «Строитель». ФИО2, как член товарищества, приняла на себя обязанности, предусмотренные законодательством, так член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законодательством и уставом такого объедения, налоги и платежи. Каждому члену товарищества со дня приёма в члены товарищества председателем товарищества выдаётся членская книжка или другой заменяющий её документ. Следовательно, членство в товариществе подтверждается наличием членской книжки. П.п. 6 п. 10.1.6 Устава НСТ «Строитель», утверждённого Решением Общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, также предусмотрена обязанность членов товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы. Размер обязательных платежей и (членских и целевых) взносов товарищества установлен:

Протоколом Общего собрания уполномоченных НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ - 25 рублей за сотку с ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом Общего собрания уполномоченных НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ - 30 рублей за сотку с ДД.ММ.ГГГГ.

Целевых взносов:

Протоколом Общего собрания уполномоченных НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ на 2018 год - 1000 рублей.

Протоколом Общего собрания уполномоченных НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ на 2019 год – 1700 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по внесению обязательных платежей и взносов на расчётный счёт или кассу товарищества составляет: членские взносы за пользование земельными участками № – 23939 рублей 34 копеек, пеня - 59 348 рублей 29 копеек; целевой взнос за пользование земельными участками № – 8900 рублей, пеня по уплате членских взносов за пользование земельными участками № - 110835 рублей 48 копеек; пеня по уплате целевых взносов за пользование земельными участками № -13 258 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного акта, судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу НСТ «Строитель» сумму задолженности по оплате членских взносов – 23939 рублей 34 коп., пеня - 110835 рублей 48 коп.; целевых взносов - 8900 рублей, пеня - 13258 рублей 00 копеек, сумму задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию 12 565 рублей 56 коп., пеня- 23 432 рубля 21 коп., а так же судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5058 рублей 61 коп. и оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель НСТ «Строитель» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме проживает в <адрес>, ходатайствовала о направлении корреспонденции по ее месту жительства. Каких-либо иных ходатайств ответчик, будучи извещенной о рассмотрении гражданского дела в суде, не направила, при этом имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.(л.д. 66)

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.

Согласно ч. 3 ст. 14 указанного Федерального закона членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно ч. 8 ст. 14 указанного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Закона)

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Закона).

Согласно ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3, являясь с ДД.ММ.ГГГГ членом НСТ «Строитель», в ее пользовании находятся земельные участки №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. (<данные изъяты> соток), №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> соток), была обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.

П.п. 6 п. 10.1.6 Устава НСТ «Строитель», утверждённого Решением Общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, также предусмотрена обязанность членов товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы. Размер обязательных платежей и (членских и целевых) взносов товарищества установлен:

Протоколом Общего собрания уполномоченных НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ - 25 рублей за сотку с ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом Общего собрания уполномоченных НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ - 30 рублей за сотку с ДД.ММ.ГГГГ.

Целевых взносов:

Протоколом Общего собрания уполномоченных НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ на 2018 год - 1000 рублей.

Протоколом Общего собрания уполномоченных НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ на 2019 год – 1700 рублей.

Данные обстоятельства в суде не оспаривались ответчиком.

Представитель истца указывает, что ответчик не уплачивала членские и целевые взносы, установленные решениями общих собраний участников товарищества, электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету составляет: задолженность по оплате членских взносов – 23939 рублей 34 коп., пеня - 110835 рублей 48 коп.; целевых взносов - 8900 рублей, пеня - 13258 рублей 00 копеек, задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию 12 565 рублей 56 коп., пеня - 23 432 рубля 21 коп..

Указанный расчет ответчик не оспаривала.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере задолженность по оплате членских и целевых взносов, задолженность по оплате электроэнергии в заявленном размере.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 N 1323-О-О возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Совокупный анализ вышеуказанного позволяет сделать вывод о возможности применения положений вышеуказанной статьи 333 ГК РФ не только по заявлению должника, к которому кредитор предъявил исковые требования, но и по заявлению лица, имеющего задолженность и несогласно с суммой данной задолженности, даже при отсутствии предъявленных ему требований.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика по оплате членских взносов без учета штрафных санкций составляет 23 939 руб. 34 коп.; целевых взносов - 8900 рублей; электроэнергии - 12565 руб. 56 коп.

При этом ответчику начислена неустойка в размере 110 835 рублей 48 коп. по членским взносам; 13258 руб. - по целевым взносам; 23 432 руб. 21 коп. - пени за электроэнергию, что несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до сумм образовавшейся задолженности, что будет являться соразмерным сумме долга.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 2924 руб. 29 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НСТ «Строитель» и ФИО1 (л.д.53).

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, объем доказательств, собранных и представленных стороной истца, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу некоммерческого садоводческого товарищества «Строитель»:

-задолженность по оплате членских взносов за пользование земельными участками в размере 23 939 руб. 34 коп., пени по оплате членских взносов в размере 23 939 руб. 34 коп.;

- задолженность по оплате целевого взноса за пользование земельными участками в размере 8900 руб., пени по оплате целевого взноса в размере 8900 руб.;

-задолженность за оплате за потребленную электрическую энергию в размере 12 565 руб. 56 коп., пени по оплате за электроэнергию в размере 12 565 руб. 56 коп.;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2924 руб. 29 коп. Всего взыскать 100 734,09 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Д.Б. Цыбенова

Мотивированное решение составлено 03.11.2023.